— 104 — 



stände, dass die Prothallien verschiedener Arten sehr häufig nicht die- 

 selbe Zeit zum Keifen der Geschlechtsprodukte gebrauchen, selbst wenn 

 die Sporen zur selben Zeit geerntet und ausgesät sind. Noch grösser 

 wird die Schwierigkeit, wenn die Sporen der einen Art älter sind als 

 die der andern , da ältere Sporen stets längere Zeit zum Keimen 

 brauchen, als frische, oder wenn eine heimische mit einer tropischen 

 Art gekreuzt werden soll. Es ist also nötig, bei Bastardiernngsver- 

 suchen entweder die Zeit der Aussaat für jede der beiden zusammen- 

 zusäenden Arten genau zu regulieren, oder diese einzeln auszusäen und 

 die Prothallien ganz oder geteilt so zu pikieren, dass die Spermatozoon 

 durch das unter den Prothallien kapillar festgehaltene Wasser zu den 

 Archegonien der andern Art gelangen können. Auf diese Weise hat 

 man eine ganze Anzahl von Hybriden erhalten (vergl. hierüber z. ß. 

 Druery in Journ. Koyal Hortic. Soc. London. 1900. XXIV. 288). Von 

 diesen ist das Polypodium Schueideri Veitch (F. aiireum x vulgare elegan- 

 tissinmm) von Farmer untersucht (Ann. of Bot. 1897. XL 533) und von 

 Veitch and Sons, deren Kulturchef Schneider es erzielte, in den Handel 

 gebracht worden. Es ist besonders dadurch interessant, dass es oft an 

 einzelnen Wedeln oder Segmenten Rückschläge auf eine der beiden 

 habituell sehr verschiedenen Stammformen zeigt. Ferner sei eine von 

 meinem verehrten Freunde Herrn (j. Arends in Ronsdorf (dem wir 

 eine grosse Zahl gärtnerisch wertvoller Kreuzungen und Einführungen, 

 namentlich auch die heute zu solcher Vollkommenheit gebrachte Priimda 

 obconica verdanken) vor mehreren Jahren erzielte Hybride Pferis serra- 

 lata X sentipinnata, sowie als Kreuzung zweier mitteleuropäischer Farne 

 der interessante Bastard Ceterach officinariwi x Scolopendriuui vulgare 

 erwähnt. Diese von Lowe erzeugte Pflanze verbindet die Wedelform 

 von Ceterach, doch ohne deren Schuppenbekleidung, mit dem Sorus und 

 Indusium von Scolopendrluin und wäre geeignet, der von Hofmann 

 (Oest, bot. Zeitschr. 1899. Nr. 5 6), unter Hinweis auf die von Ascher- 

 son (Synopsis I. 53) vollzogene Vereinigung von CeteracJi und Asplenuni, 

 empfohlenen Fusion von Scolopendrium und Ceterach das Wort zu reden. 

 Zweifellos ist die Möglichkeit von Kreuzungen ein Zeichen naher Ver- 

 wandtschaft, aber doch halte ich sowohl Sco/opetidriuiu, wie Aspleiiuin 

 und CeteracJi, wie sie heute aufgefasst werden, fin- durch ihre Tracht 

 oder sonstige in die Augen fallende Merkmale zu deutlich charakteri- 

 sierte Gattungen, als dass ich einer ganzen oder teilweisen Vereinigung 

 ohne weiteres zustimmen könnte. Kuhn bekundete eine gute Auffassung 

 des Gattungsbegriffes, als er das A^plenuin a/teruans Wal/ich zu Ceterach 

 versetzte. Neuerdings stellt man es gelegentlich wieder zu Äsplenuni, 

 weil es ein deutliches Indusium besitzt. Doch kann man das nicht 

 gutheissen, ohne zugleich auch der Trennung von Phegopteris und Nephro- 

 dium, resp. Polystklniin, Berechtigung zuzugestehen, über deren Wert- 

 losigkeit man sich längst einig ist (vergl. die vierte These zu Kuhn 's 

 Inaugural-Dissertation 1867). Der polyphylotische Ursprung der Gruppe 

 Scoliypendriuvi — Äsplenuni — Ceterach liegt klar am Tage, und mit ihm der 

 rein provisorische Charakter der heutigen wenig genügenden Einteilungs- 

 prinzipien, z. T. auch der bisherigen generischen Einteilung selbst. Man 

 wird jedoch eine nach dem heutigen Stande der Dinge erschöpfende 

 Bearbeitung nicht liefern können, ohne die in der Entwicklung der 

 Gametophyten im Bau der Leitungsbahnen, in der Entwicklung des In- 

 dusiums und der Sporangicn, in der Skulptui'ierung der Sporen, ja in 



