— 116 — 



trächtigung der Breite der Hüllblätter, sowie Auftreten der am^/Zf^-Blattzipfel 

 treten meist sehr zurück, niemals jedoch alle zugleich, besonders zeigen noch die 

 meisten Exemplare an einem Teil der grundständigen Blätter breit rechteckige 

 Zipfel. 



Die Beteiligung der i^ar. caidescens von ('. accnde ist nur sehr schwer 

 nachweisbar , ich kann sie mit Bestimmtheit von keinem der besprochenen 

 Exemplare angeben. 



Weitaus der schwierigste und zeitraubendste Teil der ganzen Arbeit war 

 die Sichtung der C. hiilbosum x rrr««?^- Bastarde. Ein Hauptgrund hierfür 

 ist die Neigung vieler /j«/öos?<»» -Exemplare, ganzrandige Blätter zu bilden. Be- 

 sonders häufig ist dies bei verletzten oder spät blühenden Stöcken der Fall. 

 Selbstverständlich fehlt es auch nicht an solchen l)itIhosiim-V^i\x\zen, deren Blätter 

 einen üebergang zwischen den beiden Grenzformen bilden; diese zeigen nun bei 

 ziemlich starker A^erbreiterung am Rande eine Lappenbildung, die wegen des 

 mangelnden Platzes weder die Länge noch das Spreizen der normalen hulbosum- 

 Zipfel zeigen kann und somit der Form des acö///^-Blattes nahe kommt oder 

 besser eine Kombination der kurzen viereckigen acaule-TiV^^ei mit denjenigen des 

 hulbosum vortäuscht. In jedem solchen Fall geben jedoch sofort die Wurzel- 

 fasern Aufschluss, indem sie bei reinem hdbosum auifallend verdickt sind, ein 

 Merkmal des C. bidbosuni. das bei Bastardierung rasch verschwindet. 



Eine sehr grosse Verwirrung wird ferner durch die Beteiligung der stengel- 

 tragenden Varietät (caidescens) von C. acaide hervorgebracht. So sieht z. B. ein 

 C. super-acanle X btdboswn dieser Varietät selbst sehr ähnlich etc. etc. Die 

 betreifenden Unterschiede sollen bei Besprechung der einzelnen Gruppen ange- 

 geben werden. Nur die eine Bemerkiuig möchte ich noch vorausschicken, dass 

 ich die Beteiligung dieser Varietät nur dann als höchst wahrscheinlich betrachtete, 

 wenn die ihr eigene starke Blattstreckung deutlich zum Ausdruck kam. Da 

 eine solche Streckung und Verschmälerung bei überwiegendem Eintiuss von 

 Circiuin bidbusitiii auch von dieser Art herrühren kann, hielt ich mich nicht für 

 berechtigt, bei den beiden ersten Abteilungen eine Einmischung des caidescens 

 anzunehmen, trotzdem mir eine solche in manchen Fällen nicht unwahrscheinlich 

 dünkt. Nur der Vergleich mit dem grossen in den letzten Jahren von mir bei 

 Neuburg a. D. unter sorgfältiger Beobachtung der Standortsverhältnisse gesam- 

 melten Material ermöglichte mir, mich zu derartiger Klarheit durchzuarbeiten, 

 dass ich mir sagen kann: Wenn auch Fehler vorhanden sind, so sind sie wenig- 

 stens nicht bedeutend. Volle Gewissheit kann nur eine genaue Umschau am 

 Fundorte selbst verschaffen. 



Nach den Mitteilungen meines Freundes Gross ist C. acmde var. caidescens 

 an den Wiesenrändern nicht eben selten, das typische accnde nur an etwas 

 trockeneren Stellen in einiger Entfernung von denselben, es ist somit das Fehlen 

 des Rückbastardes zu acaide, sowie die Seltenheit von bidbosiini X super-acaule 

 leicht erklärlich. Gut verständlich erscheint hingegen die ziemlich häufige Rück- 

 bastardierung zu acaule var. caidescens. 



Ich teilte die vorliegenden 33 Stücke folgendermassen ein: 



1. Cirsium b/dbosuiii X (hulhosmn x acaide 5 Exemplare. 



2. „ stiper-bidhosum x acaide 5 „ 

 o. „ hidbosum X acaide 6 „ 



3 a. „ bidbosum x acaide var. caidescens 3 „ 



4. „ bidhosimi X super-acaide 4 „ 



5. „ acaide x (hidbosum X acaide) fehlt. 



5 a. , acaide rar. caidescens X (hidbosum X acaide) 10 „ 



Ob bei 5 a in der Klammer die Stammart oder Varietät des Cirsiirin acaide 

 zu setzen ist, wird wohl kaum aufzuklären sein. 



Cirs'iuin hnlhosuin X (■acaule x bulhosnni) unterscheidet sich von 

 reinem hidhosuvi auf den ersten Anblick nur wenig, da zumeist der Wuchs nicht 

 oder kaum erniedrigt ist. Immer zeiüt dieser Rückbastard eine bedeutend 



