— 168 — 



des ersten Auffindens zu ; Kohlhoff, und wenn ich nicht sehr irre auch Just-Bär- 

 walde sind daran beteiligt. Auf Matricaria discoidea DC, habe ich öie }iär\\aWer 

 Floristen erst aufmerksam gemacht. Arahis hirsuta Scop., Pctentilla Norvegica L., 

 procumheiis x süvestris, Thcdictruni coUinitm Wallr., Buriiex crispiis x obtiisi- 

 foliiis, Campanitla latifoUa L. und Centanrea Phryyia L. sind Pflanzen, die Herr 

 Müller mit Standortsangaben })elegt, die auch }»ei Bärwalde vorkommen, welche 

 Herr B. aber nicht kennt; denn bei diesen fehlt in der Müller'schen Flora der Käme 

 Bärwalde. Ich habe die genannten Pflanzen, mit Ausnahme einer, gelegentlich 

 dort aufgenommen. Aus Vorstehendem erhellt wohl zur Genüge, dass von Ver- 

 diensten des Gewährsmannes aus Bärwalde nicht die Kede sein kann, wenn man 

 nicht Pflanzenunkenntnis und das Sammeln und T\' eitergeben fremder Beobachtungen 

 als solche bezeichnen will. Ich glaube, den Beweis geführt zu haben, dass Herr 

 Buchholz als Botaniker nicht ernst zu nehmen ist und sein Name in die Flora 

 nicht hineingehört. 



Bisher war es in botanischen Kreisen Sitte, dass, wenn jemand Standorts- 

 angaben, die nicht von ihm selbst stammen, einem andern mitteilt, auch die 

 ersten Finder bezeichnet^ und derjenige, der diese in ein Buch aufnimmt, in dem 

 dieser Brauch sonst gepflogen wird, auch davon Notiz nimmt. Das ist hier nicht 

 geschehen. Herr M. nennt Asjdeniim trichomanes L. selten, gibt für ganz Hinter- 

 pommern auch nur den einen Standort Bärwalde an, verschweigt aber den 

 Namen des Entdeckers. Dass der eingangs meiner Ausführungen erhobene Vor- 

 wurf, Herr M. verfahre bei der Angabe des ersten Beobachters ganz willkürlich, 

 zu Recht besteht, beweisen auch die folgenden Zeilen. 



Einige vom Verfasser selbst nur als zerstreut vorkommend bezeichnete 

 und deshalb auch an vielen Stellen auftretende Pflanzen sind in der 1. wie in 

 der 2. Auflage von einzelnen Fundorten mit dem Namen dessen bezeichnet, der 

 sie zuerst beobachtet hat, z. B. BJupicJiosjJora alba Vahl, Carex jjaiicaris L., 

 Bromus asper Murr., Biimex aquaficus L., Stellaria crassif'oh'a EIrrh., Vicia 

 dunietorum L. , Viola arenaria DC, Laserpitium Prutenicnm L, Litorella 

 lacusfris L. u.s.w Es sind dies aber nur die Namen der schon in der 1. Auflage 

 erwähnten Mitarbeiter, der Herren ü t p a d e 1 und W i n k e 1 m a n n . Dagegen ist in 

 der 2. Auflage hinter Isoetes echinospora Dur., die in ganz Pommein nui- im Sauliner 

 See (Kreis Lauenburg) wächst, Carex echinata X rewo/a und Gladioliis imhri- 

 catuf, L., von welchen beiden auch nur je ein Standort in der Provinz bekannt 

 ist, und der seltencMi Iris Sihirica L. der Name des ersten Entdeckers fortge- 

 lassen. Das Verdienst der ersten Beobachtung gebührt, wie es noch in der 

 1. Auflage zu lesen war, Herrn Dr. Graebner, dem einen der beiden Herausgeber 

 der „Flora des nordostdeutschen Flachlandes," der seiner Zeit die vernichtende 

 Kritik der I.Auflage der Müller'schen Flora im „Botanischen Centralblatt" schrieb, 

 auf die schon eingangs hingewiesen wurde. Diese ungleiche Behandlung bei 

 Angabe des ei'sten Finders nuiss auch dem Uneingeweihten auffallen. 



Den nach Müller sehr zerstreuten, von mir im Klockower See bei Polzin 

 gesammelten Pafamogeton pradongus Widf. hat der Verfasser vor Jahren durch 

 eine Stettiner Dame erhalten, gibt ihn jetzt auch von Polzin an, hält es aber 

 nicht der Mühe wert, mitzuteilen, woher er den Standort hat. Eriophorum 

 filpivum L. ist nach Müller für Pommern selten. Es flel mir auf, dass in der 

 Neuauflage hinter dem Standorte Gloetzin der in der 1. Auflage genannte Ge- 

 währsmann Winkelmann fehlte, während er doch bei zerstreut auftretenden 

 Pflanzen stehen geblieben war. Des Rätsels Lösung fand ich bald. Es war 

 nämlich zu den bekannten Standorten Polzin hinzugekommen. Sollte Herr M. 

 gewusst haben, dass ich das 7i'/7ö;7/«o>7r»i hier zuerst beobachtete? Er wollte die 

 Nennung meines Namens umgehen und strich deshalb auch den des Gloetziner 

 <iewährsmannes. Epi'pactif< rahif/inosa Gaud. ist für das Binnenland äusserst 

 selten ; aber der Verfasser verschweigt, wer ihn bei Polzin aufgefunden. Herr 

 ^Müller hat es mir sicher übel genommen, dass ich die Mitarbeit an seiner Flora 

 ablehnte. Veiöffentlichte der Heiausgel)er aber einige meiner Funde, so war es 

 auch seine Pflicht, diese als solche zu bezeichnen. Es liegt mir durchaus nicht 

 daran, meinen Namen in dei- Müller'schen Flora glänzen zu sehen, wie der Ver- 



