— 169 — 



fasser derselben vielleicht glauben möchte ; wollte ich gerne hervortreten, so 

 liätte ich (lies mit meinen zahlreichen Beobachtungen schon lange tun können, 

 ich hielt den Zeitpunkt aber noch nicht für gekommen. Dass ich so zurück- 

 haltend gewesen, bedauere ich jetzt durchaus nicht; denn sonst hätte Herr M. 

 meine Funde samt und sonders ohne Quellenangabe schon für seine 2. Auflage 

 abgeschrieben, ich war ja nicht Mitarbeiter. Zudem habe ich auch stets volle 

 innere Befriedigung in stiller Arbeit an der hiesigen Flora gefunden, so dass 

 mich nach deni Schritt in die Oeffentlichkeit nioht verlangte. 



Auch bei ein und derselben Pflanze lässt sich Herr M. inbezug auf An- 

 gabe des ersten Beobachters grosse Inkonsequenzen zu Schulden kommen, näm- 

 lich bei Carlina acaulis L., von der er seiner Zeit in den „Pommerschen Blättern '^ 

 (siehe Jahrg. 1899, JS^r. 9) behauptete, dass sie in Pommern vielleicht einmal von 

 einem Liebhaber angepflanzt und es ein vergebliches Bemühen sei, sie zu einer 

 in Pommern einheimischen Pflanze stempeln zu wollen. In die Neuauflage hat 

 sie der Verfasser nun doch aufgenommen, die beiden aus der , Flora des nord- 

 ostdeutschen Flachlandes" entlehnten Standorte wieder ohne Nennung des ersten 

 Finders oder Quellenangabe ; bei zwei anderen Standorten, die von Herren stam- 

 men, die „Beiträge für Standortsangaben geliefert haben," mit derem einen er 

 ja gründlich hereingefallen, hat er dies für nötig gehalten. Es wäre eine Pflicht 

 der Pietät gewesen, den Namen des um die Flora Pommerns so hoch verdienten, 

 leider so früh verstorbenen Seminarlehrers D o m s-Köslin, der die CarVtna zuerst 

 in Pommern entdeckte, hier zu erwähnen. Obgleich er es gewesen, der den in 

 unserer Provinz nur bei Elmenhorst bei Stralsund und bei Stolpmünde bekannten 

 Potaniogeton coloratus Vahl an letzterem Orte zuerst beobachtet hat, so hüllt 

 sich die Müller'sche Flora hierüber in tiefes Schweigen. Sie weiss nichts i^on 

 dem, was Doms geleistet. Ist der entschlafene Forscher, dem die Flora Pommerns 

 so sehr am Herzen lag, für Herrn Müller auch nicht vorhanden, sein Name wird 

 fortleben in den Herzen seiner zahlreichen Freunde und dankbai-en Schüler. Ich 

 enthalte mich einer Beurteilung dieses Verfahrens des Herausgebers der Pommer- 

 hchen Flora, das er auch anderen älteren Forschern gegenüber anwendet, und 

 überlasse dieselbe den werten Lesern selbst. 



Zum Schlüsse möchte ich noch einige Berichtigungen eintreten lassen. 

 Genfiana amareUa L., die Herr M. von Polzin angibt, ist kein Bürger dieser 

 Flora, es sei denn, dass zu diesem Gebiet meilenweit entfernte Gegenden ge- 

 rechnet werden. Auch das Vorkommen von Verbascuni.pJilomoides L. möchte 

 ich zum mindesten bezweifeln. Ich habe Verhascum thapsiforme Schrad. mit 

 der Varietät euspidatuin Schrad. hier genau beobachtet. Wird der Stengel ab- 

 gemäht, so laufen die mittleren und oberen Blätter der sich nun entwickelnden 

 und auch blühenden Triebe nur halb bis zum nächsten Blatte herab, auch weicht 

 ihre Form von der elliptischen Gestalt etwas ab. Diese Exemplare habe ich 

 nicht zu phlomoides gerechnet, nach dem ich Jahre lang vergeblich gesucht habe. 

 Es wäre ja möglich, dass ich ihn übersehen, doch glaube ich es kaum. 



Von Carex cyperoides L. ist gesagt, dass sie von Kohlhoflf-Bärwalde, 

 Roemer-Polzin und Hintze-Tarmen 1900 und 1901 am Tranksee bei Elfenbusch 

 und am Gänsesee bei Koelpin neu gefunden wurde. Ich bin unschuldig an dieser 

 Entdeckung, habe die Pflanze nur in Kohlhoflfs Herbar gesehen, ihn auf die 

 Wichtigkeit des Fundes aufmerksam gemacht und mich an der Exkursion, die 

 der für Pommern wohl seltensten Carex galt, beteiligt. In den Verhandlungen 

 des „Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg" (siehe Jahrg. 43, S. 141) be- 

 richtet Kohlhoff über diesen Ausflug und gibt irrtümlicher Weise Carex petidida 

 Huds. vom Tranksee und Pollacksee an, welche falsche Angabe auch in die 

 Müller'sche Flora übergegangen i^^t. Eine Berichtigung von selten Kohlhoffs ist 

 auch in dem nächsten Jahrgange auf S. 178 erfolgt. Ich lehne jede Verantwortung 

 für diese Verwechslung ab, da mir der genannte Artikel erst nach Drucklegung 

 zu Gesicht gekommen ist, ich auch gar nicht wusste, dass K. seinen Fund ver- 

 öfi'entlichen wollte. Es ist mir nie eingefallen, Carex limosa L. als pendula 

 Huds. zu bezeichnen. 



Polzin, den 24. September 1904. 



