— 170 — 



Bemerkungen über C. H. Ostenfeld's Artikel: 

 Zur Kenntnis der Apogamie in der Gattung Hieracium. 



(Beiiclite der deutschen bot. Gesellschaft, Jahrg. XXII, Heft 7, vom 14.IX.1904.) 



Herr C. H. Ostenfeld am bot. Museum der Universität Kopenhagen hat auf 

 die Entdeckung C. Raunkiaer's hin, dass Taraxacvm- Ariew ohne Befruchtung 

 keimfähige Samen bringen '), in Verbindung mit diesem Herrn auch Versuche an 

 Hieracien gemacht und gefunden, dass dieselben ebenfalls keimfähige Früchte 

 liefern, wenn sie nach der von Raunkiaer angewandten Methode kastriert, d. h. 

 wenn die Blütenköi^fe vor dem Aufblühen mit einem scharfen Messer so durch- 

 schnitten werden, dass die Geschlechtsorgane entfernt, die Samenanlagen jedoch 

 nicht verletzt werden. 2) Ferner hat HeiT Ostenfeld gefunden, dass zwei rein 

 weibliche Pflanzen 3) einer Hieracienart {H. excellens Bl.J ohne Befruchtung voll- 

 kommen ausgebildete Früchte entwickelten, woraus er schliesst, dass wohl alle 

 Piloselloiden (und Archieracien) ohne Befruchtung keimfähige Früchte zu ent- 

 wickeln im Stande sein werden. Die obigen Tatsachen sind ohne Zweifel auch 

 in der verallgemeinerten Annahme richtig.*) 



Was Herr Osten feld der Mitteilung dieser seiner letzten Untersuchung in 

 oben citiertem Artikel vom September dieses Jahres noch anfügt, bedarf jedoch 

 einiger Bemerkungen ; denn seine weiteren Ausführungen erscheinen demjenigen, 

 der sich jahrelang mit Hieracien beschäftigt hat, geradezu als Ausdruck völliger 

 Unwissenheit über das, was in den letzten 30 Jahren in der Erforschung der 

 Hieracien geleistet worden ist. 



H er r Os t enfel d will nämlich untersuchen, ob die Hieracien 

 irtimer ohne Befruchtung keimfähige Früchte bringen. Einen Be- 

 weis für diese Möglichkeit will Herr Ostenfeld darin erblicken, dass er bei 

 mehreren kultivierten Hieracien keine keimenden Pollenkörner gefunden hat; 

 dagegen spricht bei ihm eigentlich nur noch die „landläufige" Ansicht (sie!), 

 die u. a. auch Nägeli und Peter ^) in ihrer Monographie hatten, dass es bei den 

 Hieracien Hybriden gibt. „Sollte es sich herausstellen, dass diese sogenannten 

 Hybriden selbständige Arten sind, die nicht als Resultate einer Kreuzung ange- 

 geben werden können, so würden wir in der Gattung Hitracnan ein grossartiges 

 Beispiel einer Artenbildung in vollem Zuge (einer Mutation?) haben." 



Diese grosse Frage suchte Herr Ostenfeld bereits folgendermassen zu lösen : 

 Er bestäubte das (ihm nur dem Namen nach bekannte) H. excellens Bl. 1. mit 

 H. uurmiiiacHin L., 2. mit H. siihsioloniflorum ^) N.F., 3. mit H. üagellare Willd. 

 Glücklicherweise hat er bereits reife, embryohaltige Früchte erhalten, „die nun 

 ausgesät werden sollen". Wegen der 3 ganz verschiedenen Väter hofft Herr 

 Ostenfeld, wenn eine Hybridbildung wirklich eingetreten sein .sollte, leicht er- 

 kennbare Bastarde zu bekommen. Ein Versuch zwischen H. piloseUa L. und 

 aurantiaciim !>. ') ist ihm voriges Jahr anscheinend (er darf es als sicher an- 

 nehmen!) missglückt. 



') C. Raunkiaer in Botanisk Tidsskrift, Vol. 25, p. 109—140. 



') C. Raunkiaer et C H. Ostenfeld, ibidem p. 409-413. 



^) Weibliche Pflanzen finden sich gelegentlich bei einer grossen Anzahl Hieracien- 

 arten ; sie entstehen in manchen Jahrgängen ziemlich zahlreich und bilden sich gerne 

 bei Kultur der Hieracien im Garten. Manche Hieracicn-Formen kommen in der Natur 

 tiberwiegend o<ler fast ausschliesslich in weiblichen Individuen vor. 



*) Ich habe den Raunkiaerschen Kastrationsversuch in diesem Spätjahr bei 

 Hieracium boreale ssp. ohliquum Jord. nachgemacht, also bei einer Art, die von den 

 Piloselloiden und auch von den meisten Archieracien weit verschieden ist, und reife, 

 keimfähige Früchte erhalten. 



') Was wird Herr Prof Peter in Göttingen denken! 



") 0. hat fälschlich „substoloniferum" abgeschrieben; immerhin kann nach der 

 kurzen Charakteristik dieser Arten, die 0. gibt, angenommen werden, dass sie richtig 

 benannt sind. 



'') Den die Natur längst selbst ausgeführt hat (vgl. //. stoloniflorum W. Kit. bei 

 N. P., Piloselloid. p. 323 ; Ascherson, Fl. v. Brandenburg 1864, p. 894). 



