— 172 — 



er aber das zuerst in Lemberg, dann in Kopenhagen kultivierte galizische H. 

 excellens mit dem alpinen H. suhstolo/iißonaii im Kopenliagener Garten oder gar 

 Gewächshaus kreuzen will, so wird er ungefähr mit denselben Schwierigkeiten 

 und mit demselben Erfolg rechnen müssen wie ein Tierzüchter, der einen fetten 

 Maulesel mit einem gemästeten Zebroid während der Abgabe eines Kanonensaluts 

 kreuzen will. 



Uebrigens werden die „ landläufigen " Anschauungen der Hieracienkenner 

 über Bastardbildung und Entwicklung keimfähiger Pollenkörner bei den Hieracien 

 durch das Gelingen oder JNichtgelingen des Ostenfeld'schen Kreuzungsversuchs 

 nicht tangiert werden, da die Hiei^acienwissenschaft wie gesagt längst über das 

 hinaus ist, was Herr Ostenfeld erst noch ergründen will. Möge er sich damit 

 begnügen, gefunden zu haben, dass die Hieracien ev. auch ohne Befruchtung 

 keimfähige Samen liefern können. Diesen Anteil am Verdienste C. Raunkiaer's 

 wird ihm niemand nehmen wollen. 



Abgesehen davon, dass die Vermehrung vieler Hieracien auch auf vegeta- 

 tivem Wege erfolgen kann, dürften folgende Regeln über die Fortpflanzung der- 

 selben Geltung haben: 



1. Die Ilieraeien bilden Bastarde. 



2. Sie bilden also auf jeden Fall auch, wenn gewisse Bedingungen erfüllt 

 sind, keimfähige Pollenkörnep, die durch Insekten von Pflanze zu Pflanze 

 (wahrscheinlich auch von Blüte zu Blüte) übertragen werden und normale Frucht- 

 bildung zur Folge haben. 



3. Sie bilden sehr häufig- auch keimfähige Samen ohne Bestäubung 

 (Raunkiaer-Ostenfeld'sche Entdeckung). 



Bastarde kann man im Garten erzielen, wenn man geeignete Hieracien- 

 Arten wählt, wenn diese die natürlichen W a c h s t u m s b e d i n g u n g e n vor- 

 finden oder ihnen dieselben geschaffen werden, und zwar sowohl durch künstliche 

 Befruchtung (Mendel, F. Schultz, Naegeli-Peter) als wie auch durch spontane 

 Kreuzung (dieselben). Für Bastarde gelten die Regeln 1, 2 und 3 

 gleichfalls. 



Die Fruchtbildung ohne Bestäubung scheint ein wirksames Mittel zur Er- 

 haltung der Individualität der Hieracienformen zu sein, während eine ausgiebige 

 oder alleinige Fruchtbildung durch Wechselbestäubung bei der leichten Kreuzungs- 

 fähigkeit der Hieracien (namentlich der Piloselloiden) eine Verwischung der 

 Formencharaktere zur Folge haben müsste, also der Bildung neuer Formen ge- 

 radezu hinderlich wäre. Entstünde z. ß. aus der Art a (der Begriff „Art" im 

 Sinne von H. de Vries gebraucht) durch Mutation eine Hieracienart b, so können 

 sich beide nach 3 ohne Bestäubung beliebig vermehren und zwar unter Erhaltung 

 ihrer sie artlich trennenden Merkmale. Bei alleiniger Wirkung der Wechsel- 

 bestäubung würde die dominierende Urart a durch Bildung von Hybriden axb, 

 (aXb) Xa, [(aXb)Xa] Xa etc. bald ein Rückschlagen der Art b in die Urart a 

 veranlassen können, 



Fruchtbildung ohne Bestäubung scheint auch bei einer Menge anderer 

 Kompositen ein wesentlicher Faktor für die Erhaltung neu entstandener Formen 

 und für das Dominieren dieser Familie überhaupt gewesen zu sein. 



Karlsruhe, 25. Oktober 1904. H. Z a h n. 



Ueber Naturdenkmäler, besonders im Nahegebiet. 



Von L. G e i s e n h e y n e r in Kreuznach. 

 (Fortsetzung.) 

 Angeregt durch die vorher erwähnte Wetekamp'sche Rede hat der Land- 

 wirtschaftsminister von Hammerstein im Mai 1900 den Vorstand des Bremer 

 naturwissenschaftlichen Vereins um ein Gutachten betr. Erhaltung von Natur- 

 denkmälern ersucht. Das ist denn auch im Juni desselben Jahres abgegeben 

 worden, ebenso noch ein zweites, das von dem Botaniker der Moor- Versuchs- 

 station, Dr. Weber, verlangt worden war. Es ist mir nicht bekannt, wie weit 



