250 



soorten opgegeven , maar voegt er in een noot bij : „ *S'. putris 

 L. und 6'. P/eiferi Rossm, halte icli für eine Art." 



Wie nog meer het gevoelen der drie voormelde schrijvers 

 moge deelen , ik kan op grond v;in anatomische onderzoekingen 

 aan beide soorten gedaan, mij niet bij hen aansluiten, daar ik 

 hoe langer hoe meer overtuigd ben , dat zij als van elkander 

 verschillend behooren te worden beschouwd. 



In de eerste plaats kan ik de meening van Dr. Kobelt, dat 

 het voorkomen van zijtanden aan de kaak van Succineen , van 

 den leeftijd afhangt, niet bevestigen. Ik heb jonge voorwerpen 

 van 5. putris van verschillende grootte onderzocht en bij alle 

 kaken min of meer duidelijk den aanleg der zijtanden of lijsten 

 gevonden; bij een exemplaar met een schelp van 3 mm. lengte, 

 gemeten van de spits tot aan de basis van den mond , zijn er 

 reeds sporen te zien; bij een van 4 mm. is de typische vorm 

 reeds zeer duidelijk waarneembaar; bij twee elk van ± 7 mm. 

 bij het eene exemplaar iets flauwer dan bij het andere, maar 

 toch duidelijk genoeg; een exemplaar van 8 mm. lengte heeft 

 de lijsten duidelijk en zeer sterk over den concaven rand der 

 kaak uitstekende tanden , zelfs sterker dan bij een exemplaar 

 van bijna 9 mm. en een van 11 mm., hoewel bij deze laatsten 

 toch ook geen twijfel kan bestaan tot welke soort zij, volgens 

 de kaken, moeten gebracht worden. Evenmin kan ik dus de 

 kaak, die Lindström in zijn interessant werkje: „07n Gotlands 

 nutida Molhisker,^' op plaat II afbeeldt , on volgens hem tot een 

 jong exemplaar van aS. putris behoort , als voor de geheele soort 

 geldende erkennen , en zou haast geneigd zijn te denken , dat 

 wij of met eene afwijking of met een op S. putris gelijkenden 

 vorm van 6'. P/eiferi te doen hebben. Bij de in Maastricht 

 door mij gevonden voorwerpen van a^.'. Pfei^eri, wier schelpen 

 veel overeenkomst met aS. putris hadden , vond ik bij nauwkeurig 

 onderzoek slechts bij één exemplaar een klein uitsteeksel , aan 

 den concaven rand der kaak aan de eene zijde van den midden- 

 stand , maar dit was van geheel anderen aard , dan bij aS. putris 

 en schijnt mij dus niet toe een overgang uit te maken. 



De vorm van de tanden tier radula zijn bij Lindström 1. c. 



