2 Wilhelm Harnisch, 



Seite 



Allgcnioiner theoretischer Teil 63 



Biologische Bedeutung der Komplikation des Copulationsapparates 63 

 Vergleichende morr)hologische Erörterungen über die Phylogenie des 



Copulationsapparates 67 



Kurze Zusannuenfassung der wichtigsten Ergebnisse 84 



Verzeichnis der benutzten l^itCratur 87 



Erklärung der Tafel 94 



Einleitung. 



Vorliegende Arbeit wurde unternommen im Hinblick auf die 

 Bastardierungsversuche, die in neuerer Zeit im Interesse der experimen- 

 tellen Vererbungsforschung angestellt werden. Es galt, die Ursache 

 festzustellen, warum die Kreuzung zweier, auch verwandter Käfer mit 

 so großen Schwierigkeiten verknüpft ist. In der Literatur findet man 

 wiederholt die Ansicht vertreten, daß die genaue Anpassung des männ- 

 lichen Copulationsapparates an die Scheide des Weibchens diese Bastar- 

 dierung unmöghch mache ; doch ist bisher bei Käfern kein einziger Beleg 

 dafür erbracht. Ich beabsichtigte daher, an einer Species möglichst 

 genau das wechselseitige Verhältnis zwischen Männchen und Weibchen 

 festzustellen und weiter — was für unsre Frage eigentlich erst entschei- 

 dend ist — ob genügende Unterschiede zwischen Verwandten über- 

 haupt vorhanden sind. Zwar ist bekanntlich der Penis bei jeder Species 

 anders geformt; aber schon die bloße Beobachtung, daß dieser nur mit 

 der Spitze in die Scheide des Weibchens eindringt, eröffnet für die oben 

 erwähnte Ansicht eine Schwierigkeit, die nicht ohne weiteres zu lösen 

 ist. Es galt daher zuerst die Morphologie des ganzen männlichen Ge- 

 schlechts- und Copulationsapparates festzustellen, um an der Hand 

 dieser anatomischen Grundlage Schlüsse auf den Begattungs Vorgang 

 zu ermöglichen. Das Weibchen wurde nur insofern einer Betrachtung 

 unterzogen, als die Kenntnis seines Geschlechtsapparates zum Ver- 

 ständnis des männlichen Copulationsapparates nötig ist. 



Zu diesen Untersuchungen wählte ich die Chrysomehden, da auch 

 Tower diese Gruppe für seine Variationsversuche benutzt hat und in 

 der Literatur so gut wie nichts über deren Anatomie bekannt ist. In 

 erster Linie bearbeitete ich Lina populi L., denn von dieser Species 

 stand mir ausreichendes Material zur Verfügung; ferner Plateumaris 

 sericea L., Clijtra quadriqnmcUita L. und Lina tremulae F. 



Die Literatur bot mir bei meinen Untersuchungen w^ig Hilfe. 

 A\'()hl existiert eine Anzahl von Arbeiten über den Geschlechtsapparat 

 der Käfer, beginnend mit der »Bibha naturae« des alten Swammerdam 



