4 Wilhelm Harnisch, 



zwar vom biologischen Standpunkte aus die Bedeutung des Unterschie- 

 des der Genitalapparate der Insekten zur Verhinderung einer Begattung 

 zwischen verschiedenen Arten. 



Er fand jedoch hierin einen Gegner in Verhoeff, der 1893 damit 

 begann, das Abdomen der Käfer vergleichend morphologischen Betrach- 

 tungen zu unterziehen. Leider gilt von dieser und den zahlreichen 

 folgenden Arbeiten das, was Wandolleck (1906) — S. 482 — darüber 

 schreibt: »Es lag dem Autor wohl die Absicht vor, alles Bekannte end- 

 gültig abgeschlossen vorzuführen. Leider sind aber die Arbeiten dieses 

 Autors über diesen Gegenstand nur mit großer Mühe zu verstehen und 

 daher sehr schwer benutzbar, welche Eigenschaft noch durch die meist 

 ganz unbrauchbaren Figuren erhöht wird. Das erste liegt vornehmlich 

 in seinem Wunsche, überall zu generalisieren und dann aus den nicht 

 gerade übermäßig zahlreichen Funden morphologische Definitionen an- 

 zustellen. Vielfach setzt er dann bei dem Leser schon das voraus, was 

 dieser erst aus der Arbeit lernen will und was dem Autor natürhch ganz 

 geläufig ist. Das letztere liegt wohl daran, daß er zuerst trockenes Ma- 

 terial benutzte und stets die einzelnen Teile getrennt, womöghch nur 

 zur Hälfte und noch nicht einmal schematisch abbildete. << Dazu kommt, 

 daß Verhoeff für jedes Teilchen einen besonderen öpezialnamen ein- 

 führt, der oft nur für eine bestimmte Species Geltung hat, wodurch eine 

 verwirrende Namenfülle entsteht. Diese Umstände erschweren es mir, 

 in vorliegender Abhandlung auf die Einzelheiten näher einzugehen, 

 zumal der Verfasser auch mir, wie all seinen andern Kritikern, vorwerfen 

 würde, ihn nicht verstanden zu haben. Sachhch ist bei der mangelnden 

 Begründung seiner Homologisierungen kaum etwas zum Verständnis 

 zu gewinnen. Nur wo er offeiisichtliche Fehler begeht, werde ich seine 

 Ausführungen zurückweisen müssen. 



Wandolleck (1906) beschreibt das Chitinskelet des weiblichen 

 Apparates. Da er von Verhoeff ohne Nachprüfung die Zehngliedrig- 

 keit des Käferabdomens übernommen hat, so kommt er in offenbare 

 Schwierigkeiten mit der Bezeichnung der zum Legeapparat verwendeten 

 Platten, ohne dies jedoch zuzugeben. Oder aber er beschreibt bei Lina 

 populi (S. 551), daß das neunte Tergit in Kudimenten ventral vom After 

 erhalten sei. Zu diesem Resultat wird er dadurch geführt, daß er das 

 neunte wahre Tergit als achtes gezählt hat. Dagegen ist es ein fundamen- 

 taler Nomenklaturbegriff, daß der After die Grenze zwischen Tergiten 

 und Sterniten bildet, was auch Kerschner (1913) nicht beachtet hat. 

 BoRDAs (1899, 1, 2, 3) gibt uns eine gute Beschreibung der inneren 

 Geschlechtsorgane nach Gruppen übersichtlich zusammengestellt, be- 



