i'bor (Ion männlichen Begattungsapparat einiger Chrysomeliden. 67 



bekanntes ein andres Unbekanntes, wodurch die Frage der Lösung um 

 keinen Schritt näher gebracht wird. Meiner Ansicht nach gibt die beste 

 Lösung für die Ursache die Zuchtwahltheorie : Nur solche Tiere konnten 

 die fruchtbarste Copula eingehen, deren männlicher und w^eibUcher 

 Genitalapparat am besten miteinander harmonierten, während die 

 Zwischenformen allmählich ausstarben. 



Vergleichende morphologische Erörterungen über die Phylogenie des 

 Copulationsapparates. 



Gleich zu Anfang meiner Untersuchungen brachte mich die Gestalt 

 des Penis auf den Gedanken, ob wir es hier nicht mit einem umgewan- 

 delten Sternit zu tun haben könnten, zumal es seit Stein (1847) außer 

 Zweifel gestellt ist, daß die Platten, die die weibHche Scheide umrahmen, 

 umgewandelte Steniite sind. In der Literatur findet sich hierüber keine 

 weitere Angabe als die Behauptung Verhoeffs (1893, 12, S. 224), daß 

 der weibhche Apparat aus Segmentplatten bestehe, der männüche 

 jedoch nie, eine Behauptung, die schon deswegen stutzig machen muß, 

 weil die Zahl der sichtbaren Ventralplatten bei Männchen und Weib- 

 chen übereinstimmt; es müßten also die Platten, die beim Weibchen 

 den Legeapparat bilden, beim Männchen verschwunden sein. Es war 

 nun für meine diesbezüghchen Untersuchungen zunächst notwendig, 

 festzustellen, ob man eine allen Käfern gemeinsame Segment- 

 zahl annehmen darf. 



Die sich widersprechende Literatur bietet keinen Anhalt, da sie 

 zum Teil von Autoren beherrscht wird, die das völHge Verschwinden 

 einzelner Segmente annehmen, ohne dafür einen unanfechtbaren Beweis 

 zu hefern. Urheber dieser Auffassung ist Strauss -Dürkheim (1828) 

 und ihr jetziger energischster Vertreter: Verhoeff. Die entgegen- 

 gesetzten Ansichten der verschiedenen Autoren sind in der Heymon- 

 schen Arbeit »Der morphologische Bau des Insektenabdomens« (1899) 

 in dankenswerter Weise übersichtlich zusammengestellt, so daß ich von 

 einer Wiederholung der Einzelheiten absehen kann. Die Autoren 

 schwanken danach zwischen den Zahlen neun bis elf. Die Zahl elf 

 kommt dadurch zustande, daß ein Teil der Autoren auf die Zahl der 

 Segmente zurückgreift, die im Embryo angelegt werden ; und diese Zahl 

 ist, wie auch spätere embryologische Untersuchmigen (Graber, 1890) 

 bestätigt haben, in der Tat elf für den Käferembryo, ebenso wie für den 

 der Orthopteren (Heymons, 1895). Deswegen sah sich Berlese (1909) 

 in seiner umfangreichen ^Monographie veranlaßt, als Grundzahl für die 

 Segmente der Insekten überhaupt die Zahl elf anzugeben. 



