über den männlichen Begattungsappaial einiger Chi ysonu-liclcn. 



81 



sichtigen Haut (aus Acidüchitiu bestehend), eine tStiuktur, die eine 

 Homologie des Ductus mit der Rutenblase als ausgeschlossen erscheinen 

 läßt. Es hegt daher die Wahrscheinhchkeit nahe, daß wir in der Ruten- 

 blase nicht den erweiterten Ductus, sondern einen eventuell sekundär 

 eingestülpten Teil der Körperoberfläche vor uns haben; umsomehr als 

 der Ductus meist stark von der Rutenblase abgegrenzt ist; wie wir 

 sehen werden, viel schärfer als die Rutenblase zum Penis. Unter dieser 

 Voraussetzung läßt sich auch der >>Penisdeckapparat<<, den uns De- 

 MANDT bei Dijtiscus beschreibt, mit unsrer Rutenblase homologisieren. 

 Dieser »Penisdeckapparat << ist eine häutige Faltung, die dorsalwärts dem 

 rinnenförmigen Penis anliegt (Textfig. 70) und die durch Blut auf- 

 gebläht die Form einer Kappe annimmt und so einen Hohlraum bildet, 

 in dem die Spermatophore entsteht. Am C4runde dieser Falte mündet 



■—/^ö/. 



Ducf'us 



Pen/3 



Textfig. 71. 

 Melolontha vulgaris (S: Rutenblase nach BOAS (1912) (»vesicule de la verge«). 



der Ductus (Textfig. 70). Eine derartige ventrale Ausbauchung zeigt 

 die Rutenblase auch beim Maikäfer (Textfig. 71), die Boas (1893) unter 

 dem Namen »vesicule de la verge << beschrieben hat. Sie hegt jedoch 

 innerhalb des rings geschlossenen Penis und bildet so eine Übergangs- 

 form zwischen der »Rutenblase« von Dytiscus und der unsrer Käfer. 

 Wie schon erwähnt, setzt sich der Ductus ejaculatorius von der 

 Rutenblase scharf ab. An der Einmündungssteile hat sich noch ein be- 

 sonderes Organ herausgebildet: der Präpenis. Allem Anschein nach 

 ist dieser eine spezielle Neubildung, die nicht allen Käfern zukommt. 

 Lindemann bildet ihn bei den Scolytiden ab (Textfig. 64) imd nennt 

 ihn Penisrinne, Stein beschreibt ihn bei Cassida als »trichterförmigen 

 Aufsatz. « Bei manchen Arten kann er eine außerordentliche Entwick- 

 lung zeigen, so z. B. bei unsrer Clytra und bei den Coccinelliden, wo 

 Verhoeff ihn unter dem Namen »Sipho« beschreibt (1895, 7)^. Auch 

 1 Verhoeff kennt dies Organ nur bei den Coccinelliden und .'<ieht sich daher 

 veranlaßt, dieser Gruppe (1895, 8, 8. 215) den Namen »Siphonophoren« (!) beizu- 

 legen. Der Rutenblase gibt er für die.se (Jruppe auch einen besonderen Namen 

 und nennt sie »Siphonalhaut« (1895, 7, 8. 60). 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CXIV. Bd. 6 



