100 A. Abonyi, 



sollte annehmen, daß in diesem großen Werke Cuviees die irrtüm- 

 lichen 10 Fußpaare Linnes nicht mehr als Spuk erscheinen werden. 

 Es ist aber dem nicht so, denn noch in der, im Jahre 1829 erschienenen, 

 erneuerten und vervollständigten Auflage (Regne animal T. IV p. 124) 

 ist zu lesen : » . . . portant dix paires des pattes . . . << Aber hier er- 

 scheint er schon mit dem Namen Artemia salina (= Cancer salinus 

 Lin.), welcher Name von Leach (71) herrührt, der sie schon im Jahre 

 1819 aus gewichtigen Gründen von der 5rancÄtpMS-Gattung als Arte- 

 Wi'a-Gattung (nicht Artemisia, siehe die obige Bemerkung Lamarks) 

 ausschied und in dieser neben der Artemia salina die Artemia eulimene, 

 welch letztere aus den Salinen von Nice stammt, unterscheidet. Da 

 er aber bei diesen Tieren, wie richtig, 11 Paar Füße gezählt hat, hat 

 auf sie Linnes fehlerhafte Beschreibung nicht gepaßt. Latreille (70) 

 ordnet daher diese Form in ein neues Genus Eulimene und reiht sie 

 systematisch als Eulimene alhid'^, ein {Eulimene blanchatre Latr.). 

 Hierdurch figuriert das Salinenkrebschen in der Systematik in zwei 

 Gattungen und zwei Arten, welche infolge Festhaltens an der fehler- 

 haften Beschreibung noch beträchtliche Zeit hindurch sich erhalten 

 haben. So übernimmt sie auch Demarest (47, 1825). 



Systematische Beobachtungen und Studien über die Artemien 

 leitet Thompson (105) im Jahre 1834 mit seiner Abhandlung ein. Er 

 brachte neue Daten zur Klärung der Frage. Er bestrebt sich, als 

 erster das Verhältnis der Artemia- und Branchipus- Arten zu einander 

 durch Versuche zu beleuchten. Die künstlichen Züchtungen bis zur 

 Geschlechtsreife der Artemien, aus dem Schlamme der Sahnen von 

 Lymington, waren bahnbrechend für spätere ^rfemm-Versuche. 



Im Jahre 1840 erscheint eine groß angelegte Studie von Joly (66), 

 der in den salzigen Pfützen um Montpellier, dann in mehreren Salinen 

 des Mittelmeeres (Martignane, Berre, Villeneuve) Artemien fand. Die 

 Arbeit Jolys ist von fundamentaler Bedeutung. Er bringt in ihr 

 nicht nur systematische, sondern auch biologische Daten und Beob- 

 achtungen. 



In dasselbe Jahr (1840) fällt das Erscheinen des grundlegenden 

 Werkes von Milne Edwards: »Histoire naturelle des Crustacees«. 

 Milne Edwards scheidet endgiltig den seit Linne in der Beschreibung 

 der Artemia salina sich fortschleppenden Fehler aus, indem er fest- 

 stellt, daß die nach der ursprünghchen Beschreibung Schlossers 

 angeführten 11 Fußpaare richtig sind und daß die in Linnes Gefolge 

 Schreitenden irrtümlicherweise weniger angeben. Milne Edwards (77) 

 behält jedoch die beiden Artemia-Geneva, aus andern Motiven dennoch 



