104 A. Abonyi, 



mit der größten Inkonsequenz, einmal in das Genus Gammarus, so- 

 dann Artemia und Eulimene gesetzt, bald in das Cienus Branchipus 

 eingeteilt, um sie von doit wieder zu entfernen. Diese Unentschie- 

 denheit beruhte gewiß darauf, daß sich die Ordner auf solche Cha- 

 raktere stützten, welche bei diesen Tieren nicht an bestimmte Formen 

 gebunden sind. Noch größer wurde in dieser Beziehung die Rat- 

 losigkeit nach dem Erscheinen der Abhandlungen Schmankewitschs 

 (89 — 96) und der hierauf folgenden Zeit, während welcher die vergeb- 

 liche Anstrengung der Systematiker immer mehr und mehr hervor- 

 tritt. 



ScHMANKEWiTSCH will, auf die Beobachtung in den natürlichen 

 Lebensverhältnissen und Versuchen in dem Laboratorium gestützt, 

 die Frage der systematischen Ordnung des Genus Artemia lösen. In 

 seinen Schlüssen konnte er jedoch nicht auf sicherer Grundlage bauen, 

 da zu jener Zeit die ganze Krebsordnung der Phyllopoda in geringem 

 Maße bekannt war. Es ist ohne Zweifel ein sehr großes Verdienst 

 ScHMANKEWiTSCHs, auf die Tatsache hingewiesen zu haben, daß die 

 Formvariationen der Artemia vorzugsweise mit der Zusammensetzmig 

 ihrer Zuchtflüssigkeit zusammenhängen. 



Von 1870 — 1877 veröffentlicht Schmanke witsch mehrere Ar- 

 beiten, welche den Einfluß des Salzwassers auf die Entwicklung des 

 Körpers der Artemia zum Gegenstande haben. Das bedeutendste und 

 überraschendste Ergebnis der Untersuchungen Schmankewitschs war, 

 daß die Artemia salina Milne Edwards durch Erhöhung der Kon- 

 zentration des SalzAvassers stufenweise in eine andre w^ohlcharakte- 

 risierte Artemia-Ait übergeht, und zw^ar in die als Artemia Mülhau- 

 senii Milne-Edw. beschriebene Art. Hingegen nimmt diese stufen- 

 weise die Charaktere der A. salina nach Verdünnung der Lösung an. 

 Endlich erscheinen, nach fast vollständiger Verminderung des Salzes 

 in der Lösung (Süßwasser), solche Charaktere, welche schon dem Genus 

 Branchipus zukommen. 



Es ist begreiflich, daß der Übergang einer Art in eine andre, so- 

 gar in ein anderes Genus, rein auf Grund der Veränderung äußerer 

 Faktoren, großes Aufsehen erregt hat, ein um so größeres, als infolge 

 des damals siegreich durchgedrungenen Darwinismuses, welcher eine 

 langsame und stufenweise Entwicklung lehrt, die Biologen den Wert 

 dieser, sozusagen von einem Tag auf den andern vor sich gehenden 

 schnellen Umwandlung verschieden beurteilt haben. 



Als Folge der Resultate Schmankewitschs entstand ein neuer 

 Zweig der Literatur. Die Veröffentlichungen, Kritiken, sowie selb- 



