106 A. Abonyi, 



Namen Callaonella Jelshii in die Familie der Artemiidae reiht. Dieses 

 Krebschen ist dasselbe, welches Gkube schon im Jahre 1874 unter dem 

 Namen Artemia Jelskii erwähnte i. 



Im folgenden Jahre (1886) veröffentlichen A. Brauer (27) und 

 Claus (39) je eine Studie, in welcher sie versuchen, die Artkriterien 

 der Genera Artemia und Branchipus und das Verhältnis beider zu- 

 einander auf Grundlage anatomischer Untersuchungen zu legen. 

 Brauer hat übrigens schon vom Jahre 1874 an zahlreiche Abhand- 

 lungen über Systematik und Biologie der Phyllopoden geschrieben, 

 in welchen er seine sorgfältigen Beobachtungen veröffentlicht hat. 



Claus betont als erster (1873 — 1886) in seinen Arbeiten über 

 vergleichende Entwicklungslehre und Anatomie der Phyllopoden, ge- 

 genüber ScHMANKEWiTSCH in bczug auf den Übergang der Artemien 

 in das Genus Branchipus, daß jener Unterschied zwischen den Genera 

 Branchipus und Artemia, nach welchem die Branchipuse ein neun-, 

 die Artemien ein achtgliedriges Abdomen besitzen, kein kardinales 

 Zeichen ist. Denn das letzte Segment ist bei keinem Genus ein wirk- 

 liches Segment, sondern ein gabeltragendes »Telson<<, welches bei dem 

 Genus Branchipus nach Art eines Segments gegliedert ist und das 

 neunte Abdominalsegment bildet, hingegen ist es bei der Artemia 

 mit dem achten Segmente verwachsen, weshalb auch das letzte Ab- 

 dominalsegment der Artemien bedeutend länger ist als die ersteren. 



Die Lehre Schmankewitschs erhält neue Nahrung durch jene 

 theoretischen Kombinationen Fr. Brauers (28 — 29), nach welchen das 

 Genus Artemia notwendigerweise aus dem Genus Branchipus sich 

 entwickelt hat, und zwar in der Weise, daß die gut entwickelte >> Furca << 

 des Genus Branchipus in konzentriertem Salzwasser allmählich stu- 

 fenweise geschwunden ist, so daß in Korrelation damit auch ihr Or- 

 ganismus sich änderte; wodurch als Endresultat das heutige Genus 

 Artemia sich gebildet hat. Nach Fr. Brauer (1885 — 1886) ist diese 

 Umwandlung damit zu erklären, daß in den gesättigten Salzlösungen 

 die Gabeln keine Ruderbewegungen vollführen können und infolge 

 des Nichtgebrauches sich zurückbilden, hingegen die zum Schwimmen 

 verwendeten Füße sich mehr entwickeln. 



Diesen theoretischen Kombinationen entgegen ist Entz (48) auf 

 Grund eigener Beobachtungen zu einem andern Resultate gelangt. 

 Entz hat im Jahre 1886 in dem >>Orvos termeszet tudomänyi Ertesitö<< 

 jene seiner Beobachtungen »über die in den Salzseen Siebenbürgens 



1 Sitzung der Nat.-hist. Sektion d. Schlesischen Ges., den 4. Nov. 1874. 



1 



