Experimentelle Daten zum Erkennon der Artemia-Gattung. 113 



wendig erscheinen ließ. Bis zum Jahre 1910 war die Zahl der Arten 

 ungemein groß, in welcher die Synonyme und neuen Arten in bunter 

 Reihe abwechselten. Cancer salinus Linne 1758; Gammarus salinus 

 Fabricius 1755; Branchipus salinus Latreille 1817; Eulimene albida 

 Latreille 1817; Artemia Eulimene Leach 1819; Artemia salina Leach 

 1819; Artemisus^ salinus Lamark 1814; Branchipus Milhausenii Milne 

 Edwards 1840; Artemia Guildingii Thompson 1834; Artemia arietina 

 Fischer 1851; Artemia Köppeniana Fischer 1851; Branchipus salinus 

 Grube 1853; Branchipus Köppenianus Grube 1853; Br. arietinus 

 Grube 1853; Artemia proxima King-Brady 1886; Branchipus Oud- 

 neyi Levin 1856; Artemia gracilis Verril 1869; Artemia monica Verrill 

 1869; Artemia Utahensis Lockington 1883; Artemia intermedia Schman- 

 kewitsch 1872; Artemia franciscana Kellog 1906; Artemia urniana 

 Günther 1898; Artemia australis Sayce 1902; A. Westralensis Sayce 

 1902; Artemia asiatica Walter 1887; Callaonella Jelskii Kulz 1885; 

 CaUaonella Dyhowskii Groch 1895; Artemia Jelskii Grub und ein ganzes 

 Heer von Varietäten. 



Wenn wir auch von den obsoleten Artbenennungen der hier an- 

 geführten Arten absehen, so bleiben doch 20 auf den ersten Blick, 

 vom Standpvmkt der Systematik einwandsfrei charakteristische Arten 

 übrig. Wenn wir noch bedenken, daß sie sich auf fünf Weltteile ver- 

 teilen, so können wir ihre Zahl, im Vergleich zu andern systematischen 

 Gruppen, für nicht zu groß halten. Denn wenn auch ihre morpholo- 

 gischen Zeichen ähnlich sind, so sichert ihnen die Jahrhunderttau- 

 sende dauernde Isolierung des Terrains, wo sie vorkommen, die Selb- 

 ständigkeit der Entwicklung. Doch ist hier zu bemerken, daß, von 

 je verschiedeneren Orten sie stammen und gesammelt werden, um so 

 häufiger werden solche Formen gefunden, welche trotz ihrer räum- 

 lichen Abgeschiedenheit voneinander, ihrer Charaktere halber, als 

 zusammengehörend erklärt werden müssen. 



Man kann auf ihr Variieren hinweisen, welches sich im größten 

 Teil ihrer verschiedenen Fundorte gleichartig offenbart. Die Auf- 

 rechterhaltung der großen Zahl der Arten hat sich jedoch nach und 

 nach als unmöglich herausgestellt. In v. Dadays (43) 1910 erschie- 

 nener Systematik finden wir bereits die Artemien nur in einer Gat- 



1 Über den Namen Genus Artemisia, den Leach zuerst empfahl und 

 ■welchen einzelne Systematiker (Keilh.vk) neuerer Zeit wieder anwenden, hat 

 schon Lamark (69) nachgewiesen, daß er ein »nomen praeoccupatum« (für die 

 Pflanze Genus Artemiaia) ist, daher in der Systematik des Tierreiches keine 

 Existenzberechtigung hat. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CXIV. Bd. 8 



