124 A. Abonyi, 



Gelehrten durchgeführten Ausarbeitung, ferner der ordnenden Unter- 

 suchung des aus den verschiedensten Gegenden der Erde gesammelten 

 ^r^emm-Materials hat neuestens v. Daday (1910) (43) innerhalb des 

 Rahmens der Unterordnung der gesamten Phyllopoda anostraca der 

 Gattung Artemia den ihr zukommenden Platz, wie es scheint, defi- 

 nitiv angewiesen. 



V. Daday hat die alte Familie der Artemiidae, welche, nach Modi- 

 fikation der Systematik Grubes abermals spukt, als Unterfamilie 

 mit dem Namen Artemiinae eingeordnet und schließt diese mit den 

 Branchinectinae in eine neue Familie unter dem Namen Branchinec- 

 tidae zusammen wegen der gleichartigen Konstruktion der Greif- 

 antennen ihrer Männchen. Derzeit befindet sich daher die Gattung 

 Artemia in der Unterordnung der Phyllopoda anostraca (schalenlose, 

 blattfüßige Krebse) und in der Familie der Branchinectidae; außer 

 dieser gehören noch vier andre Familien, Branchipodidae, Chirocepka- 

 lidae, Streptocephalidae und Poly artemiidae, in diese Unterordnung. 

 Dieses Bild der Systematik erklärt es, warum diejenigen, welche die 

 Artemien mit den verschiedenen von den Artemien fernstehenden 

 Formen der dazumal noch für gleichartig gehaltenen >>Branchipo- 

 didae<< verglichen haben, voneinander abweichende Daten erhalten 

 haben. 



V. Daday ist gelegentlich der Durcharbeitung des Artemia-Ma,te- 

 rials der Erde zu dem Resultate gelangt, daß von der beschriebenen, 

 sehr großen Zahl von Arten der Artemia, deren Formen bisher zum 

 Teil in die Gattung Artemia, zum Teil in die Gattung Callaonella ge^ 

 hört haben und mit 20 Arten vertreten waren, in eine einzige Gat- 

 tung Artemia gefaßt, nur zwei Arten aufrecht erhalten werden können, 

 und zwar die Arten Artemia salina L. und die Artemia Jelskii Grube. 

 Letztere ist die Süßwasser- und Halbsalzwasser- (Brackwasser-) Ar- 

 temia-Avt, die erstere hingegen die eigentliche Salzwasserform. Die 

 Artemia salina löst v. Daday, unter Beibehaltung der Überlieferungen 

 der bisherigen Systematik, in vier Varietäten auf: 1. principalis, 

 2. arietina, 3. Milhausenii und 4. Köppeniana. Er hebt hierbei her- 

 vor, daß diese Varietäten in ununterbrochener Verkettung zueinander 

 stehen, und daß einzelne morphologisch besonders charakterisier- 

 bare Fbrmen es waren, welche die bisherige große Zahl der Arten 

 ergeben haben. 



Die zwei Untergattungen Artemia und Callaonella, in welche er 

 die eigentliche Gattung Artemia zergliedert, sind ebenfalls das Resul- 

 tat des Anknüpf ens an die historische Vergangenheit. In der Unter- 



