Experimentelle Daten zum Erkennen der Artemia-Gattung. 143 



wir uns noch besonders beschäftigen werden. Schmankewitsch 

 hatte somit recht, er hat aber das Wesen der Sache mit der Äußer- 

 lichkeit verwechselt. Nicht die Artemia salina hat sich in eine andre 

 Art verwandelt, sondern die Form der Art wurde durch die Umgebung 

 gezw^ungen, eine andre Gestalt anzunehmen. Es kann als Polymor- 

 phismus angesehen werden, wenn ein oder das andre Zeichen aus 

 bekannten oder unbekannten Gründen konsequent sich verändert ent- 

 wickelt. 



XII. Variationsreihe und die Rolle der Neotenie hierbei. 



Was den Gabelfortsatz und die Variation der Zahl der auf ihm 

 befindlichen Borsten anlangt, so habe ich schon gelegentlich der ersten 

 vergleichenden Untersuchung festgestellt, daß ich eine gewisse in 

 einheitlicher Richtung stattfindende Variation vor mir habe, welche 

 mit der Dichtigkeit des Wassers einen gewissen beständigen Zusam- 

 menhang zeigt. Daß nicht die chemische Zusammensetzung des 

 .Salzes — in den bisherigen vorwiegend NaCl — der die Reaktion 

 auslösende Faktor ist, sondern die Dichtigkeit der Lösung, konnte 

 ich mit Salzlösungen von Mg804 ^^^^^ CaCl2 gewonnenen Daten bald 

 konstatieren. Wahrscheinlich wirken die Isotonie, die Isoviscosis 

 und das gleiche specifische Geweicht zusammen zum Hervorbringen 

 gleichartiger Resultate. Darauf muß ich noch besonders zurück- 

 kommen, hier kann ich nur auf den die Entwicklung hindernden Ein- 

 fluß des Grades der Konzentration hinweisen (Brauer 28). 



Diese Variationsreihe, welche in ihrer Vollständigkeit auf in 

 gleicher Temperatur, von demselben Orte, von gleichen Eltern in 

 verschieden konzentrierten Lösungen gezüchteten Nachkonmien stam- 

 men, besteht aus solchen Formenzeichen, deren Individuen im Gange 

 ihrer Entwicklung mit gradatim auftretenden Zeichen auffallen. 



AVenn wir vom Salzwasser aufwärts die Varietäten principalis, 

 arietina, Milhausenii und Köppeniana als Formgruppen beibehalten, 

 so müssen wir, wenn wir die Differenzierung des Gabelfortsatzes und 

 die Zunahme der Borstenzahl in Betracht ziehen, umgekehrt von 

 der Köppeniana-^ orn\ ausgehen, um die Einheitlichkeit der Ent- 

 wicklmigsreihe zu verstehen. 



Wenn wir die Zucht der einzelnen Formen, mit Rücksicht auf 

 die Entwicklimg des Endes des Abdomens, bzw. des Gabelfortsatzes, 

 der Reihe nach untersuchen, so kommen wir sogleich darauf, daß 

 in der Zucht der Köppeniana, sowohl bei jungen als entwickelten 

 Individuen, von den Naupliusen aufwärts, keine einzige Entwick- 



