214 Martin Giese, 



seine Calyptraeeu 3 zu 4 mm bis 7 zu 8,5 imii, während meine im größten 

 Mauteldurchmesser 1,0 — 15,5 mm lang sind, rein männlich funktio- 

 nierende Tiere (nach S. 185) aber nur eine Größe von 1,4 — 3,0 mm 

 haben. 



2. Betreffs Crepidula muß ich folgendes für und wider Klein- 

 STEUBERs Angaben vorbringen: 



Seine Beschreibung der Gonadeulagerung entspricht der meinigen; 

 aber auch hier mündet der Zwittergang aus einem der zusammen- 

 hängenden FoUikel aus und verzweigt sich nicht innerhalb der 

 Gonade. Über Eileiter, Uterus und Receptaculum hat der Verfasser 

 für Crepidula aus Mangel an Material keine histologischen Angaben 

 gemacht, da sein einziges weibliches Tier dieser Gattung schon für 

 makroskopische Untersuchungen verbraucht war. Den Uterus be- 

 schreibt Kleixsteuber als vöUig mngeknickt. Wie wir sahen (S. 199), 

 ist dies eine vereinzelte Erscheinung, die durch das freie Hineinhängen 

 des vaginalen Uterusteües in die Mantelhöhle möghch ist. Im männ- 

 hchen Stadium hat nach Kleinsteuber die Gonade dieselbe Aus- 

 dehnung wie das Ovar mid ist aus Schläuchen in lockerer Anordnung 

 zusammengesetzt. Hiergegen, sowie gegen seine Beschreibung des 

 Vas deferens nebst Ampulle habe ich nichts einzuwenden; in letzterer 

 fand ich jedoch auch hier keine Wimpern. Über die Lage der an- 

 schließenden Samenrinne sagt er nur, daß sie sich zum Penis zieht 

 und auf ihn fortsetzt. Ich konnte ihren Verlauf links am Schalen- 

 muskel und an diesem zum Epipodium herab genau feststellen und 

 so die Entstehung des Uterus, ebenso wie bei Calyptraea, aus dem 

 proximalen Teü dieser AVimperrinne darlegen. Ihre Gestalt — tief 

 in den Seitenhaislappen eingesenkt und fast geschlossen — entspricht 

 ebenso wie Kleinsteubers Textfig. Ej^ absolut nicht dem, was ich 

 fand. Die Samenrinne ist allerdings auch nach meinen Untersuchungen 

 ein wenig tiefer als bei Calyptraea (Textfig. 14a, S. 195). Das Schheßen 

 ihrer Eänder zu einem fast völlig überdeckten Gang könnte Klein- 

 steuber vielleicht dadurch vorgetäuscht worden sein, daß der Epi- 

 podialrand etwas hochgedrückt war; vgl. meine Textfig. 14 b. Die 

 Morphologie des Penis weicht entschieden von meinen Ergebnissen 

 ab, denn einen distalen, fingerförmigen Fortsatz, wie ihn der Verfasser 

 angibt, fand ich nie; dagegen die Drüsenkappe desselben und die basa- 

 len Einzeldrüsen an ihm kennt er nicht. 



Kleinsteubers Angabe, daß die wurmförmigen Spermatozoen bei 

 Calyptraea und Crepidula etwa gleichgestaltet sein soUen, muß ich 

 widersprechen (Textfig. 1 u. 13, S. 176 u. 194), denn letztere sind von 



