Neue Beiträge zur Biologie von Lornochusa und Atemeies. 237 



Torinitengästen steht mit der Symphilie häufig eine hochgradige Pliy- 

 sogastrie in Verbiiuiung«. Also nur von gewissen Termitophilen ist 

 lüer die liede, nicht von allen, geschweige denn von den symphilen 

 Myrniekophilen, wo eine hochgradige Physogastrie sogar sehr selten 

 ist. Bei sämtlichen myrniekophilen Paussiden fehlt sie ebenso wie 

 bei Chactopisthes und Verwandten unter den Termitophilen, trotz der 

 starken Entwicklung des symphilen Exsudatgewebes (hier Drüsen- 

 gewebe) bei diesen Gattungen. Unter den myrniekophilen Staphyli- 

 niden findet sich hauptsächlich mir bei einigen Dorylinengästen (s. 

 besonders meine Arbeiten Nr. 95, 114, 138 u. 164) eine bemerkens- 

 werte Physogastrie (z. B. bei Ecitophya, Donjlomimus, Mimeciton). 

 Hier steht sie wohl teilweise mit der Mimikry in Verbindung, ist aber 

 damit nicht kausal erklärt. Jordan (S. 351) meint, »der ausschlag- 

 gebende Faktor« bei der Physogastrie sei auch bei den Termitophilen 

 allgemein die ^limikry, ja er läßt sie bereits eine Vorbedingung für 

 die Tci'initophilie sein, wenn er sagt: »Ohne solche mimetische An- 

 passungen ist wohl ein Eindringen in die Termitenkolonie schwerlich 

 zu denken. << Die auffallende Physogastrie so vieler termitophiler 

 Aleocharinen ist aber sicher erst als eine Folgeerscheinung der 

 Termitophilie aufzufassen, da sie bei ihren freilebenden Verwandten 

 fehlt, sowie auch bei manchen termitophilen Aleocharinengattungen, 

 die nur Synoeken sind (z. B. Tcrmitusd). Wir müssen die Physogastrie 

 dort, wo sie vorhanden ist, doch meist (nicht ausschließlich) mit der 

 Ernährungsweise der betreffenden Gäste in Verbindung bringen. Diese 

 braucht aber keinesw^egs immer eine »Fütterung« von Seiten der Wirte 

 zu sein, durch welche sie dieselbe Nahrung erhalten wie die Brut der 

 se.xuellen Kasten. Sie kann auch eine parasitische Ernährung sein 

 (bei Termitoxenid das Aussaugen der Termitenbrut) oder sogar eine 

 räuberische (bei den Orthogonius-Lsivwen, welche nach Escherich und 

 AssMUTH Termitenfresser sind). Sie braucht auch keineswegs immer 

 auf einer Hypertrophie des Exsudatgewebes zu beruhen. Bei Eci- 

 tophija (s. Nr. 114, 8.229 [15 Separ.]) und Termitoxenia (s. N. 124, 

 134 und die Taf. IX, Fig. 1 in vorliegender Arbeit) entsteht sie haupt- 

 sächlich durch die riesige Gr()ße der reifen Eier, bei Xenognster beruht 

 sie in beiden (ieschlechtern primär auf der kropfförmigen Ei'weiterung 

 des Vorderdarms, sekundär auf der starken Entwicklung des Genital- 

 systems, besonders der Eier, bzw. der Hoden (s. Taf. IX, Fig. 2 u. 3, 

 und Nr. 134, S. 299ff.). In andern Fällen, z.B. für Ti'mpnrtlienus 

 regius Silv. (s. Taf. IX, Fig. 4) ist sie noch nicht anatomisch untersucht 

 worden, aber wahrscheinlich auf ähnücher Grundlage beruhend wie bei 



