Neue Boiträgo zur Biologie von Lomochusa und Atoinoles, 241 



der Arbeit — einiges Neue beifügen. Die große Zahl der Publikationen, 

 in denen meine Beobachtungen und Versuche seit 28 Jahren behandelt 

 sind, erschwert allerdings das Literaturstudium. Aber bei Jordan 

 ist die diesbezügliche Literaturkenntnis doch eine gar zu dürftige, 

 wie auch sein Literaturverzeichnis (S. 386) zeigt, wo viele meiner 

 hauptsächlichen Arbeiten fehlen (vgl. mein Literaturverzeichnis am 

 »Schlüsse der vorliegenden Arbeit). 



Nur ein relativ unbedeutender Irrtum ist es, wenn Jordan (S. 348) 

 für Lomechusa und Atemeles angibt, »daß diese eine Vorliebe für hügelige 

 mid bergige Gegenden zeigen«. Diese Begründung für die Seltenheit 

 jener Käfer in der nächsten Umgebung Leipzigs ist in ihrer Allgemein- 

 heit unrichtig, wie aus meinen Beobachtungen in Holland, Rheinland, 

 Westfalen, Luxemburg, Böhmen und Vorarlberg hervorgeht. Auch 

 im Flachlande, z. B. von Holländisch Limburg, wo viel Heide und 

 Kiefernwald und Laubgebüsch sich finden, sind die genannten Käfer' 

 häufig; allein bei Exaten habe ich Lomechusa strumosa, Atemeles emurgi- 

 nntus und paradoxus zu vielen Hunderten angetroffen. Diese Arten sind 

 über ganz Mitteleuropa fast gleichmäßig verbreitet, am zahlreichsten ist 

 meist Atemeles emxirginatus, entsprechend der Häufigkeit seines Larven- 

 wirtes Fnnnica fusca. Nur die größeren Arten und Rassen von Atemeles, 

 die wahrscheinlich die spätesten Anpassungsformen an die betreffenden 

 Larvenwirtei darstellen (s. meine Arbeiten Nr. 149, 154, 179 u. 180), 

 zeigen lokale Beschränkung; von ihnen ist At. pubicollis (bei F. rufa) 

 relativ am weitesten verbreitet; At. puhicoUis Foreli (bei F. sanguinea), 

 pubiroUis tnmcicoloides (bei F. truncicola) und At. pratensoides (bei F. 

 pratensis) sind überhaupt erst von vereinzelten Fundorten bekannt. 



Die Beleckung von Lomechusa beschreibt Jordan eingehend 

 (S. 3(>9ff.). Dabei behauptet er, daß weder ich noch ein andrer Autor 

 bisher auf die Beleckung der » Seitenzipfel << näher eingegangen sei, 

 die ich auch histologisch nicht beachtet haben soll. Daß letzteres un- 

 richtig ist. wurde bereits oben gezeigt; nur der Name »Seitenzipfel<< 

 ist neu. Das nämliche gilt auch für die Beleckung desselben durch die 

 Ameisen. Daß die vorspringenden gelben Haarbüschel der Hinter- 

 l»'il)sseiten, die mit den Seitenzipfeln reell identisch sind, hauptsächlich 



' i'ber (lio Unterscheidung zwischen Larvcnvvirtcn (Sonuncrwirtcn) und 

 Kiifcrwirtcn (Winterwirton) i)ei .AtPiude.'i s. die oben citierten Arbeiten, nament- 

 lich Nr. ISO. Die regelmäßige Dopiielwirtigkeit der Atemeles und ihren biolo- 

 gischen Saisondimorphi.smus habe ich übrigens seit 1891 (Nr. 20, S. 336) für 

 Atemeles cmarginntus und pnadoxus .sclion festgestellt, für Atemeles pubicollis 

 seit 1894 (Nr. 34). 



