244 E. Wasmann, 



und deren Hilfsameisen) wie eine Ameiscnlarve. Diesen interessanten 

 Unterschied, der auf der höheren Initiative und dem ameisenähnU- 

 cheren Benehmen (in der Aufforderung zur Fütterung) der doppel- 

 wirtigen Atemeies gegenüber dem passiveren Charakter der einwirtigen 

 Lomechusa beruht, habe ich in späteren Arbeiten weiter verfolgt in 

 bezug auf die Fütterungsweise jener Käfer bei den Sommerwirten von 

 Atemeies {Formica- Arten) und bei fremden (anormalen) Wirtsameisen 

 von Atemeies mid Lomechusa (s. z. B. Nr. 24, 34, 75, 146 [8. 164], 149, 

 162 [S. 271], 164 [S. 89]). Es ist schade, daß Jordan noch nichts 

 über die Fütterung dieser Käfer aus dem Munde ihrer Wirte beob- 

 achtet hat. Ebensowenig kennt er die Fütterung ihrer Larven i mid 

 die ganze »ameisenähnliche« Erziehung derselben. Er berichtet nur 

 mit ein paar Worten aus fremder Quelle, daß die Ameisen >>auch die 

 Pflege der Larven ihrer Gäste« übernommen hätten (8. 380). Daß 

 er selber noch keine Larve von Lomechusa oder Atemeies gesehen hat, 

 geht auch daraus hervor, daß er später (S. 383) eine junge Dinarda- 

 Larve als vermeintliche Lom^chusa-hawe beschreibt und abbildet; 

 doch darüber weiter unten. Hier möchte ich nur noch bemerken, daß 

 die Fütterung von Lomechusa und Atemeies und namentlich die Pflege 

 ihrer Larven nicht bloß eins der interessantesten Kapitel in der ganzen 

 Tierbiologie und Tierpsychologie bilden, sondern auch von unentbehr- 

 hcher Wichtigkeit sind für die objektive Bewertung der von mir angenom- 

 menen »Amikalselektion«. Ohne genauere Kenntnis jener Verhältnisse 

 kann man sich über die letztere gar kein selbständiges Urteil bilden. 



5. Über die Entwicklung der Symphilie glaubt Jordan 

 auf drei Seiten (378 — 381) zu einem maßgeblichen Urteil gelangt zu 

 sein. Er findet dieselbe gar nicht so kompliziert, wie Andre sie sich 

 vorgestellt haben. Dies dürfte wohl seinen Hauptgrund darin haben, 

 daß er in jene Frage nicht tiefer eingedrmigen ist. Es geht eben hier 

 wie bei vielen andern descendenz-theoretischen Problemen: betrachtet 

 man dieselben nur oberflächlich aus weiter Ferne, so scheinen sie oft 

 äußerst einfach, weil man freien Spielraum hat für Kombination von 

 Möglichkeiten. Je näher man aber auf die betreffenden Probleme 

 sich einläßt und untersucht, welche Entwicklungsreihen und welche 

 Entwicklungsursachen auf tatsächliche AVahrscheinlichkeit Anspruch 

 erheben können, desto komplizierter wird die Lösung. Das vermeint- 

 lich einheitliche Problem löst sich in eine Summe von Spezialpioblemen 

 auf, wie ich es bezüglich der Entwicklung der Sklaverei, des sozialen 

 .Parasitismus und der Myrmekophilie bei den Ameisen näher gezeigt 



1 S. hierüber besonders Nr. 75, S. 467 ff. 



