Neue Beiträge zur Biologie von T^omecliusa und Atemelcs. 247 



Staude, zu entscheiden, welches die wirkUche Ansicht des Autors ist, 

 mid wie er sie begründet hat. Ja, der Autor selbst muß erst mit großem 

 Zeitverlust nachprüfen, in welcher seiner Arbeiten die vom Kritiker 

 »gemeinte« Stelle vielleicht enthalten sein könnte. Daß eine derartige 

 ^^'illkür im Zitieren durchaus unstatthaft ist für eine wissenschaftliche 

 Arbeit, wird jedermann zugeben. Ich meinerseits würde es für einen 

 groben Unfug halten, sie selber anzuwenden. 



Bezüglich der Entwicklung der Symphilie, die ich in vielen 

 Arbeiten und unter verschiedenen Gesichtspunkten behandelt hatte 

 (s. Nr. 60, 95, 118, 130, 134, 154, 157, 173, 183, 187), berichtet Jor- 

 dan nur folgendes über meine Auffassung (S. 378): »Wasmann nimmt 

 an, daß das echte Gastverhältnis ein wechselseitiges Verhältnis ist, 

 wobei die Hauptrolle eine , Amikaiselektion' seitens der Ameisen spielt. 

 üie Amikaiselektion ist nicht ein Überleben des Passendsten, sondern 

 eine positive Auslese von Seiten der Wirte gegenüber den Gästen'.« 

 Soweit ist sein Zitat dem Sinn nach wenigstens richtig, obwohl jede 

 Angabe darüber fehlt, wo die von ihm in Anführungszeichen gestellten 

 Sätze stehen. Von den verschiedenen Gründen, die ich in den oben- 

 erwähnten Arbeiten für die Annahme einer Amikalselektion angeführt, 

 erfahren wir aber bei Jordan nichts; es kann daher auch von keiner 

 »Widerlegung« derselben die Kede sein. Statt dessen legt er mir die 

 folgende Beweisführung für jene Hypothese unter, indem er fortfährt: 

 »Er (Wasmann) begründet diese Ansicht damit, daß sie (die Ameisen) 

 ein Pärchen auslesen und zur Kopula zulassen, während die andern, 

 die nicht geeignet sind, auswandern müssen. Er stützt sich bei diesen 

 Behauptungen auf Beobachtungen, die er im Formicarium gemacht 

 zu haben glaubt.« Gegen diese meine vorgebliche Beweisführung zu 

 gunsten der Amikalselektion, für die bei Jordan jeglicher Beleg 

 aus meinen Arbeiten fehlt, richtet er sodann seine Gegengründe, 

 die wir unten noch prüfen werden, da sie sich auf die Biologie von 

 Lomechusa beziehen. 



Sehen wir uns zuerst sein »Zitat« näher an, welches meine ganze 

 Begründung der Amikalselektion enthalten soll. Laut desselben soll 

 ich behauptet haben, daß die Ameisen stets nur ein Pärchen 

 ihrer echten Gäste in ihren Nestern zur Kopula zulassen. 

 In dieser Allgemeinheit ist das Zitat offenbar absolut unrichtig, 

 da mir niemals einfallen konnte, etwas derartiges zu behaupten. Es 

 kann sich also nur darum handeln, ob ich vielleicht für Lomechusa 

 (bzw. Äteimles) irgendwo einen ähnlich lautenden, von Jordan miß- 

 deuteten Satz aufgestellt habe. Daraufhin sah ich die sämtlichen in 



