278 E. Wasmann, 



rinnen und Pseudogynen und eine Anzahl auffallend kleiner (partheno- 

 genetisch erzeugter?) Männchen. Die Kolonie befand sich 1896 gerade 

 im Beginn des Pseudogynenstadiums. In den folgenden Jahren stieg 

 die Infektion (1897 etwa 8% Pseudogynen) infolge der Lomechusa- 

 Zucht; letztere verteilte sich aber auf die verschiedenen Nester oft 

 ganz verschieden. Unter den Heidekrautsehollen des Hauptnestes 

 fand ich am 12. Mai 1897 63 Lomechusa sitzend, worunter 6 Pärchen 

 in Copula, die aber nachher in die benachbarten Nester dieser und 

 andrer Kolonien sich zerstreuten, um dort ihre Brut erziehen zu lassen; 

 in diesem Neste fand ich 1897 nur eine einzige Lotnechusa-haxYQ. 

 Bei der Untersuchung Mitte Juni 1900 war die .Kolonie in einem 

 Neste rekonzentriert; dasselbe wurde ausgegraben und ergab 30 bis 

 40 Stück Lomec/msa-Larven, ein altes i Lomec/msa -Weibchen und 30 

 bis 40 alte, mehr oder minder magere saw^Mmea-Königinnen; Pseudo- 

 gynen waren ungefähr 5%, /wsm - Sklaven ungefähr 3% vorhan- 

 den, ferner eine große Menge Eierklumpen und junge Larven von 

 Arbeiterinnen oder Pseudogynen, außerdem viele ältere Larven und 

 Kokons, aber keine von geflügelten Geschlechtern. Für ein Versuchs- 

 nest wurden nur die Lomechusa und deren Larven, zwei Königinnen 

 und eine Anzahl Arbeiterinnen und Sklaven und etwas Brut mit- 

 genommen; die Kolonie behielt also noch eine Masse alter Weib- 

 chen usw. 



13 Jahre später (im Juni 1913) besuchte ich das Gebiet wieder. 

 Kol. 240 sowie sämtliche ehemals in ihrer Nachbarschaft im südlichen 

 Teile des Bezirkes III der Karte gelegenen Kolonien (86, 87, 87a, 

 53, 54, 156, 157 usw.) waren spurlos verschwunden, obwohl das 

 Terrain gerade hier keine Veränderung (durch Neubepflanzung usw.) 

 aufwies. Nur im äußersten Norden des ehemaligen Bezirks III fand 

 P. Schmitz im Juni 1913 eine einzige pseudogynenhaltige Kolonie, 

 aber an einer Stelle, die auf der Karte keine Kolonie hatte; deshalb 

 ließ sie sich auch nicht mit einer der letzteren identifizieren. Im gan- 

 zen übrigen Pseudogynenbezirk III der Karte war kein einziges 

 sawg'm'wea-Nest mehr zu finden, obwohl derselbe 1895 — 1899 über 



1 D. h. nicht ein frischentwickeltes, sondern der Elterngeneration jener 

 Larven angehöriges Weibchen. Ein zweites altes Lomec/msa- Weibchen hatte 

 ich bereits 2 Tage vorher (am 13. VI.) unter einer der Schollen des Nestes ge- 

 funden. Daß man in pseudogynenhaltigen Kolonien zur Zeit, wo bereits Lome- 

 c^Msa-Larven im Neste sind, noch eine alte Lomechusa oben findet, ist 

 ebenfalls ein seltener Ausnahmefall, wie ich weiter unten zeigen werde (s. Kap. 5 

 und 6). 



