Neue Beiträge zur Biologie von Lomechusa und Atemeies. 279 



60, irroßenteils infizierte, Nester gehabt hatte. Während zweier Tage 

 suchte ich dann das Gebiet der eheniahgen Zomec//«,sa-Pseudogynen- 

 bezirke ab (mit Ausnahme der Bezirke I und V, die weiter abseits 

 lagen), und fand daselbst keine einzige scinguinea -Kolonie. Da- 

 gegen wurden südhch von dem 1899 erst schwach infizierten Bezirke 

 VII, der damals nur zwei pseudogynenhaltige Kolonien besaß, noch 

 eine Reihe kräftiger sanguineu-Kolomen gefunden auf einer Strecke, 

 welche während der Statistik (1895—1899) unter 13 Kolonien bloß 

 drei vorübergehend und vereinzelt von Lomechusa besuchte Kolonien 

 (90, 91, 350) zählte. Es kann wohl kaum zufällig sein, daß auf diesem 

 Gebiete noch 1913 sanguinea-Kolomen zu finden waren. 



Jene zweitägige Untersuchung war selbstverständhch zu kurz, 

 mn ein endgültiges Urteil über die vielleicht doch noch in den ehe- 

 maligen Pseudogynenbezirken vorhandenen sanguinea-lii estev zu er- 

 möglichen, obgleich deren Zahl im Vergleich zu 1899 sicherlich nur 

 noch eine sehr geringe sein konnte. Es kommen ferner verschie- 

 dene Faktoren für das Verschwinden von sanguinea-K.olomen wäh- 

 rend jener 13 oder 14 Jahre in Betracht. Erstens der periodische 

 Wechsel in der Bebaumig des Bodens, durch den an die Stelle der 

 ehemaligen Heidestrecken neuer Kiefernwald tritt mid umgekehrt. 

 Diese Veränderung der Bodenverhältnisse zeigte sich namentlich im 

 Bezirk II und in einigen Teilen der Bezirke III und VTII. Für jenen 

 Teil des Bezirks III, der die Umgebung der ehemaligen Kol. 240 bil- 

 dete (s. oben), galt dieser Faktor jedoch nicht, auch nicht für den Be- 

 zirk IV. Als zweiter Faktor ist die Einwanderung von rw/a-Kolonien 

 in Teile des ehemaligen sanguinea-Gehietes zu. nennen, wodurch die 

 ohnehin schon durch die Loniechusa-Zucht geschwächten sanguinea- 

 Kolonien ausgerottet oder verdrängt werden. Man vergleiche auf der 

 Karte die Umgebung des n^/a-Nestes ß* (südlich vom Bezirk II), 

 wo vor Beginn meiner Statistik (vor 1895) sanguinea-KoXomen sich 

 befunden hatten, die durch die ru/a-Einwanderung (von Norden nach 

 Süden) verschwanden. Dieser Faktor ist beim Befunde von 1913 in 

 Anrechnung zu bringen für den nordöstlichen Teil des Bezirks III 

 und für den Bezirk VIII, wo rufa sich stark ausgebreitet hatte; aber 

 z.B. nicht für den südlichen Teil von Bezirk III (Umgebung von 

 Kol. 240) und nicht für den Bezirk IV. Für diese letzteren (»ebiete 

 ist das Verschwinden der sanguinea-KoXoxü&n wohl fast ausschheßlich 

 auf den dritten Faktor zurückzuführen, nämlich auf das Aussterben 

 der Kolonien infolge der Lomechus(i-7j\\Q\\t und dor durch sie verur- 

 sachten Pseudogynenerziehung. 



