282 E. Wasmann, 



— Atemeies: Myrmica — Formica; Xenodusa: Camponotus — For- 

 mica — , ist es verständlich, daß die pathologischen Folgen der 

 Zucht der Adoptivlarven für die Larven wirte {Formica) bei letzteren 

 Gastgattungen nicht so bedeutend sind wie bei der Lo?nechusa-Zuch.t. 

 Ich habe hierauf bereits früher (Nr. 131, S. 104 ff. ; 164, S. 80 ff. ; 

 173, S. 99 ff.) aufmerksam gemacht und verweise auf jene Ausfüh- 

 rungen. Pseudogynenerziehung als Folge der Atemeies -Zncht kommt 

 übrigens auch bei F. fusca, rufibarhis und rufa vor (s. Nr. 105, 109, 

 131, 164, 173). Hier vertritt die ^temefes-Erziehung die Weibchen- 

 erziehung wie bei F. sangumea. Für F. truncicola konnte ich dagegen 

 in dem bisher einzigen Falle, wo die Larven von Atemeies truncico- 

 loides zahlreich in einem truncicola-'N este erzogen wurden, keine Pseu- 

 dogynenbildung beobachten, sondern es kamen hier sogar ziemlich 

 viele geflügelte Weibchen zur Entwicklung (s. Nr. 180, S. 64, S. 10 

 separ. mid unten B, Kap. 3, d). Für mehrere nordamerikanische For- 

 mica-Arten ist Pseudogynenbildung durch Erziehung der Larven von 

 Xenodusa von Muckermann i und Wheeler^ entdeckt worden (s, 

 auch Nr. 131, S. 105). 



4. Die Frühlingszahlen von Lomechusa in den Sanguineakolonien 

 in freier Natur. Paarungszeit und Paarungswanderung. 



Jordan (S. 379) meinte, die »beträchtliche Menge der Tiere <<, die 

 man oft in einer sanguinea-Kolonie finde, könne »mimöglich nur von 

 einem Pärchen abstammen«. Diese vage Vermutung, die zudem von 

 der irrtümlichen Voraussetzung ausgeht, daß nach meiner Ansicht 



S. 102 und die rii/a-Kolonie Ri auf der statistischen Karte (im Bezirk II). Wahr- 

 scheinlich ist auch für die blaugestrichenen Kolonien R^, R»'^ und Rsb (links oben 

 auf der Karte) eine, von Kol. 265 ausgegangene Lomechvsa-Jniektion anzunehmen. 

 Für die Pseudogynen von F. nifa kommt übrigens hauptsächUch Atemeies fuhicollis 

 in Betracht (Nr. 105 und 109), für jene von F. pratensis dagegen At. pratensoides 

 (Nr. 149). 



1 H. MucK^BMANN, Formica sanguinea, subsp. rubicunda Em. and Xeno- 

 dusa Cava Lee., or the discovery of pseudogynes in a district of Xenodusa cava 

 (Entomolog. News XV., Dec. 1904, S. 339—341, mit Tafel). 



2 W. M. Wheeler, A new type of social Parasitism among ants (BuU. 

 Am. Mus. Nat. Hist. XX., 1904), p. 369 ( Xenodusa cava und Pseudogynen von 

 F. incerta); The Polymorphism of ants, with an account of some singular ab- 

 normaUties due to Parasitism (Bull. Am. Mus. Nat. Hist. XXIII., 1907, p. 1 — 93); 

 Ants, thetr structure, development and behavior, New York 1910 (p. 96, 407, 

 526); Notes on the myrmecophilous beetles of the genus Xenodusa, with the 

 description of the larva of Xenodusa cava Lee. (Joum. New York Entom. 

 Soc. XIX., Nr. 3, 1911, p. 163—169). 



