288 E. Wasmaiui, 



Aus meinen Tagebuchnotizen geht hervor, daß im Bezirk III zwi- 

 schen den Kolonien 240 ( = 240a), 86 ( - 86a und 87), etwa 12 m 

 von 240 entfernt, und 156 ( = 156a = 157), mindestens 50 m von 

 240 und 86 entfernt, ein wiederholtes Hin- und Herwandem der Lome- 

 chusen stattfand. Beispielsweise wurden in Kol. 157, wo am 19. April 

 1897, also vor der Massenversammlung in Kol. 240 (15. V.), 29 Lome- 

 chusen beisammen gefunden wurden, nachher weder Lomechusa 

 noch deren Larven in diesem Neste 1897 angetroffen. In dem 6m 

 von Kol. 157 entfernten Neste der Kol. 156 wurde dagegen am 18. VIII. 

 1897 ein Dutzend frisch entwickelter Lomechusen ausgegraben. 1898 

 kam Kol. 156a (12 m von Kol. 156) an die Reihe mit der massenhaften 

 Erziehung von Xomec^Msa-Larven, obwohl im Frühjahr keine Lome- 

 chusen daselbst getroffen worden waren (s. oben). Aus den Früh- 

 jahrszahlen der Lomechusa in einem Neste kann man somit noch gar 

 keinen Schluß ziehen auf die Lomechusa-Zuclit in der betreffenden 

 Kolonie, wenn dieselbe nicht ganz isoliert liegt, und auch in diesem 

 Falle ist noch kein Schluß möglich auf die zur definitiven Aufnahme 

 gelangenden Pärchen. 



4d. Allgemeine Bemerkungen zur Wanderung von Lomechusa. 



Obwohl Lomechusa strumosa ein wirtig ist, so wandert sie doch 

 namentlich zur Paarungszeit im Frühling häufig von einem sanguinea- 

 Neste zum andern. Bereits Roger berichtete 1857, daß sie an warmen 

 Tagen oft in den Nestern aus- und einspaziere. Donisthorpe fand 

 sie auch in Paarung vor dem Nesteingange. Ich habe im Frühhng 

 nicht selten Lomechusa in der Umgebung der Nester gefunden, ge- 

 legentlich sogar bei verlassenen Nestern (Kol. 36 [Bez. II], 19. V. 1896). 

 Nach C. R. Sahlberg (Insecta fennica 1817) ist Lomechusa in Finn- 

 land auch im Fluge gefangen worden. Flugversuche sind bei ihr aller- 

 dings viel seltener als bei Atemeies emarginatus und paradoxus, die öfter 

 umherfliegend gefangen wurden. Die Wanderungen von Lomechusa 

 gehen auch hervor aus ihrem gelegentlichen Vorkommen bei Formica 

 pratensis (Roger 1857) ^ und F. ruja (Fickler, Lookay, J. Sahl- 

 berg, Wasmann Nr. 83 und 131 2), ja ausnahmsweise auch bei F. rufi- 

 harhis (14. V. 1897 Exaten) in Kol. rfh^ (Bez. II) usw. Sie ergeben sich 



1 Vgl. die Literatur bei Wasmann, Nr. 5, S. löff. Separ. und Nr. 38 (Kritisch. 

 Verzeichnis), S. 61 ff. 



2 S. auf der statistischen Karte die rot und blau angestrichene rufa-'K.o- 

 lonie Ri nahe bei der sanguinea-Ko\. 3G im Bezirk II. 1897 wurden in Ri un- 

 gefähr 5% Pseudogynen gefunden und juehrere Lomechusa. 



