292 E. Wasmann, 



Beginne der Larvenperiode gesagt wurde, gilt auch für die Atemeies 

 bei ihren Formica, z. B. für Atemeies emarginatus in jenen /wsca-Kolo- 

 nien und für Atemeies paradoxus in jenen riifibarhis-Kolonien, welche 

 die Larven dieser beiden Käfer erziehen. Bevor wir zu erforschen 

 suchen, wo die alten Käfer bleiben, lasse ich hier einen Überblick 

 über die Lomec/msa -Larvenfunde aus der Exatener Statistik 

 folgen. Aus diesen Daten wird sich bereits die eine Hälfte der Ant- 

 wort auf die Frage ergeben, wo die alten Käfer um diese Jahreszeit 

 (Juni und Juli) verweilen. 



Bereits aus den allgemeinen Ergebnissen der Statistik (s. oben 

 S. 260ff. u. 263ff.) ging klar hervor, daß die pseudogynenhaltigen Kolo- 

 nien fast immer Lom,ecJmsa-Zi\cht treiben (aktuell damals über 40 unter 

 52 Kolonien), während es in nicht pseudogynenhaltigen, aber bereits 

 Lomechusa-hahigen Kolonien nur selten zur Brutpflege des Käfers 

 kommt (aktuell damals nur in 7 unter 79 Kolonien beobachtet). 

 Demnach ist auch zu erwarten, daß in den pseudogynenhaltigen Kolo- 

 nien meist auch größere Zahlen von iomec/msa-Larven sich finden 

 werden als in den pseudogynenfreien.. 



Gewöhnlich ist die Zahl der in einer Kolonie in einem Jahre von 

 mir beobachteten Lomechusa-La,vven nur eine geringe, unter einem 

 Dutzend, oft sogar noch weniger. Einige höhere Zahlen lasse ich hier 

 folgen. 



5a. In pseudogynenhaltigen Kolonien. 



Kol. 3 (Bez. II). — 11. VI. 1895: ziemlich viele halberwachsene LU 

 (vielleicht ein bis zwei Dutzend); sieben davon mitgenommen. 

 18. VI. 1895: mehrere erwachsene LI, darunter einige, die aus 

 den Puppengehäusen wiederum herausgezogen worden waren; 

 eine davon war sicher schon tot^, wurde aber immer noch umlicr- 

 getragen, obwohl sie bereits geschrumpft und etwas bräunlich 

 war. 



^ LI = Lomechusa-Liiivvcn. 



" Diese Notiz erwähne ich deshalb, weil ich iu künstlichen Beobachtungs- 

 nestern schon seit 1889 (Nr. 11, S. 95) oftmals konstatierte, daß in den nicht 

 pseudogynenhaltigen Kolonien eben hierdurch die meisten Lomechusa-havYen 

 zugrunde gehen (s. oben S. 281). In freier Natur habe ich nuf in Kol. 3 etwas 

 derartiges beobachtet, in keiner andern pseudogynenhaltigen Kolonie. Kol. 3 

 hatte erst 1894 einige wenige Pseudogynen gehabt, 1895 sah ich im Frühling 

 keine, anfang Juli waren wieder einige wenige (di-ei Stück) frischentwickelte 

 Pseudogynen da. Die Kolonie stand somit damals erst am Anfang der Pseudo- 

 gynenerziehung. 



