Nene Beiträge zur Biologie von Loinechusa und Atcnieles. 303 



in tliMi j).seu(Jogyjieijhultigoii Staniinkolonieii nicht zur definitiven 

 Aufnahme und zur Brutpflege gelangen. Ebenso bedeutungsvoll ist 

 auch der Umstand, daß die -j ^ der übrigen LomecÄwsa-Funde (fast 

 60) in den nicht Lonw.clium-vXnAxV^wiX^w Kolonien, welche vor der 

 Periode der eigentlichen »Infektioius\vaiiderung<< liegen, nicht etwa 

 auf den Zeitraum von Ende März bis Ende Mai sich verteilen, wie es 

 in den pseudogynenhaltigen Kolonien der Fall ist, sondern mit nur 

 zwei Ausnahmen erst Ende April beginnen und bis Ende Mai sich 

 mehren. Hierdurch wird offenbar angedeutet, daß auch in diesen 

 Fällen die Infektion durch Wanderungen von Lomechusa erfolgte, 

 die in den ])seudogynenhaltigen Kolonien sich schon gepaart hatten. 

 Die eigentliche »Infektionswanderung <<, welche auf die oberirdische 

 Paarungsperiode in den pseudogynenhaltigen Kolonien folgt, ist somit 

 nur eine Fortsetzung des bereits während jener Paarmigsperiode 

 begonnenen Prozesses der »Abspaltung« von Lomechusen aus den 

 pseudogynenhaltigen Stammkolonien. 



Die zwei Ausnahmefälle, in denen Lomechusa in nicht Lomechusa- 

 züchtenden Kolonien vor dem Beginn der Paarungswanderung ge- 

 funden wurden, beziehen sich auf Kol. 109 im Süden des Bezirks II 

 (21. III. 1898: 1 L) und Kol. 343 im Bezirk VIII (2. IV. 1898: 4 L). 

 In diesen beiden Kolonien hatten die Käfer augenscheinlich bereits 

 überwintert und waren wahrscheinlich auf einer Herbstwanderung 

 des vorigen Jahres in dieselben gelangt. 



Daß die Käfer auf ihrer Infektionswanderung Ende Mai bis Mitte 

 Juni häufig auch in solche sanguinea-Kolonien geraten, die gerade 

 eifrig mit der Erziehung geflügelter Geschlechter beschäftigt sind 

 und daher für die Brutpflege von Lomechusa kein Entgegenkommen 

 zeigen, ist selbstverständlich. Besonders charakteristisch hierfür sind 

 die Funde vereinzelter Lomechusen mitten unter den Haufen großer 

 Kokons (von ? oder cJ); z.B. in Kol. 110 (im Süden von Bez. II): 

 30. V. 1896; in Kol. 213 (Bez. IV): 29. V. 1896; in Kol. 234 (Bez. IV): 

 9. VI. 1898. Daher konnnt es in sehr vielen Fällen nicht zur erfolg- 

 reichen Infektion der neuen Kolonie, selbst wenn der Besucher ein 

 befruchtetes Weibchen war. Dies ergibt sich übrigens bereits aus 

 der allgemeinen Übersicht der statistischen Resultate, wonach unter 

 79 noch pseudogynenfreien, aber schon Lomechusa-ha\t\gen Kolonien 

 nur sieben waren, in denen Larven von Lomechusa gefunden wurden. 

 Wenn wir auch annehmen dürfen, daß in manchen andern jener Ko- 

 lonien die LI in geringer Zahl zwar vorhanden waren, a])er nicht be- 

 obachtet wurden (s. oben S. 297), so dürfte doch nur migefähr in ein 



