308 E. Wasmann, 



jorate WS w- Kolonien durch Lomechusa erfolgt bei den Infektionswan- 

 derungen der alten Käfer, welche in den sangrumea-Kolonien keine 

 definitive Aufnahme zur Brutpflege gefunden haben. Alle Gründe 

 zur Annahme zweier Generationen von Lomechusa in einem Jahre 

 fallen hiermit fort. 



Ferner sprechen auch gewichtige Gründe direkt gegen die letz- 

 tere Annahme. Wenn die Käfer der im Juli und August entwickelten 

 Sommergeneration in demselben Jahre sich fortpflanzten, so müßte man 

 sie doch auch wieder in Paarung antreffen. Aber weder in freier 

 Natur, noch in meinen küntlichen Nestern habe ich Paarungen von In- 

 dividuen dieser Generation beobachtet vor dem nächsten Frühling. Fer- 

 ner müßten bei jener Annahme noch im August oder September ge- 

 legentlich Lomechusa -Larven in den sanguinea-}s.o\onien zu finden sein, 

 was ebenfalls nicht zutrifft. Es müßten endlich zum zweitenmal ganz 

 frischentwickelte Käfer noch Ende September oder Anfang Oktober 

 auftreten; auch dies entspricht nicht den Tatsachen. Die Annahme von 

 zwei aufeinanderfolgenden Generationen von Lomechusa strumosa F. 

 in einem Jahre entbehrt somit einer tatsächlichen Grundlage. 



Vergleich mit Atemeies und Dinarda. 

 Was hier für Lomechusa gesagt wurde bezüglich der Generations- 

 zahl in einem Jahre, gilt auch für Atemeies paradoxus Grav. und emar- 

 ginatus Payk. nach meinen zahlreichen Beobachtungen in freier Natur 

 und in künstlichen Nestern. Höchstwahrscheinhch gilt es auch für 

 die größeren Atemeies, für fuhicollis Bris., pratensoides Wasm. und 

 truncicoloides Wasm. Wenigstens sind auch hier keine zuverlässigen 

 Anhaltspunkte bekannt für die Annahme zweier Generationen. Aller- 

 dings fand ich Larven von At. 'puhicoUis in einer pseudogynenhaltigen 

 rw/a-Kolonie bei Blijenbeek (Holl. Limburg) noch am 25. Juli 1899 

 in allen Stadien (s. Nr. 105 und 109), ferner zwei erwachsene Larven 

 noch am 2. August 1891 in einem rw/a-Nest (var. rufo-pratensis For.) 

 im Saminatal bei Feldkirch in Vorarlberg. Obwohl im letzteren Neste 

 bereits am 14. Mai 1891 ein Käfer gefunden worden war durch meinen 

 Kollegen P. H. Klene S. J., so sind wir doch auch hier nicht zur An- 

 nahme zweier successiven Generationen von Atemsles berechtigt, zu- 

 mal bei dem im Dunkel eines Fichtenwaldes liegenden, ziemlich feuch- 

 ten Neste die Entwicklung der Larven und Puppen wahrscheinlich 

 langsamer vor sich ging. Für Atemeies puhicoUis subsp. truncicoloides, 

 dessen Larvenentwicklung ich im Juli und August 1909 in einer Kolo- 

 nie von F. truncicola bei Lippspringe in Westfalen verfolgte (s. oben 



