312 E. Wasmann, 



in diesem Jahre besessen. Daher ist anzunehmen, daß die betreffende 

 Lomechusa Ende August oder Anfang September aus einer andern 

 Kolonie herzugewandert war. 



Daß die sanguinea, wenn sie umziehen, ihre Lomechusen mit- 

 nehmen, wird durch viele Beobachtungen in künstlichen Nestern 

 nahegelegt, wo diese Käfer beim Nestwechsel mitgezogen oder auch 

 im Maule der Ameisen mitgetragen wurden; in letzterem Falle verhält 

 sich der Käfer mit enge angezogenen Fühlern und Beinen völhg 

 regungslos, während die Ameise — gewöhnlich an einem der Haar- 

 büschel der Hinterleibsseiten ihn festhaltend — • ihn trägt i. In freier 

 Natur beobachtete ich einen solchen LomecAwsa- Transport^ bei Aus- 

 grabung der Kol. 191 (Bez. IV) am 23. IX. 1898 (s. Kapitel 10a, S. 318). 

 Ferner konnte ich am 18. VIII. 1897 bei Ausgrabung der Kol. 87 

 (Bez. III) feststellen (s. oben S. 306), daß in dem kürzlich ver- 

 lassenen Neste keine Lomechusa zurückgeblieben war, obwohl schon 

 am 10. VII. der erste frischentwickelte Käfer oben im Neste gesehen 

 worden war. Die Lomechusa waren also bei der Auswanderung mit- 

 gegangen oder mitgetragen worden. Bei der gleichfalls pseudogynen- 

 haltigen und Lomechusa- züchtenden Kol. 2^ (Bez. II) machte ich fol- 

 gende interessante Beobachtung. Die Kolonie bewohnte 1897 drei 

 weit voneinander gelegene Nester, 2, 2a und 2b; 2a lag etwa 30 m 

 von 2 und 2 b etwa 26 m von 2a in derselben Richtung (nach Süden). 

 In 2a waren im Juni Lomechusa-LsiTYen und Anfang Juli frischent- 

 wickelte Pseudogynen gefangen worden. Am 3. Juli begann die Aus- 

 wanderung von 2a nach 2b; letzteres Nest war ein ehemaliges fusca- 

 Nest, das die sanguinea von 2a am 22. Juni auf einem Sklavenraubzug 

 geplündert hatten; jetzt siedelten sie in das eroberte Nest zum Teil 

 über. Am 18. August waren alle drei Nester 2, 2a und 2 b gleichzeitig 

 bewohnt. Am 29. August war Nest 2 nur schwach besetzt, 2 a leer 

 und 2b dafür bewohnt. Vor einer der Nestschollen, in freier Luft, 



1 S. über den Transport von Lomechusa z. B. Nr. 164, S. 81 — 82. 



2 Auch den ^^emeZes-Transport durch Formica beobachtete ich in freier 

 Natur. Am 9. August 1909 sah ich, wie bei Auswanderung einer truncicola-Ko- 

 lonie zu Lippspringe ein Atemeies truncicoloides von einer truncicola im Maule 

 mitgetragen wurde (VIII. Notizbuch, S. 294). Am 6. April 1910 trug eine rufi- 

 barbis zu Luxemburg einen Atemeies paradoxus in ihr Nest (IX. Notizbuch, S. 45) 

 und am 18. Mai 1910 eine ftisca einen At. emarginatus zu Lippspringe (IX. No- 

 tizbuch, S. 50). Die Käfer verhielten sich dabei ganz so, wie es oben für Lome- 

 chusa angegeben wurde. 



' Über diese Kolonie s. bereits oben S. 268 und 306, Anm. 2. 



