Neue Beiträge zur Biologie von Loniechusa und Atemeies. 351 



iiia It'iweiso iini' ovovivipar sei. Denn in denselben l^rutklümp- 

 clieii fanden sich ja ancli mehrere ijanz junt^o IjI, die etwas länger und 

 breiter als jenes Ei waren und keine Spur einer Eihaut mehr aufwiesen. 

 Hieraus könnte man mit größerem Rechte den Schluß ziehen, daß 

 Lome ch u sn normalerweise wirklich vivipar sei, d.h. be- 

 reits von der Eihaut befreite Larven gebäre. 



Zweitens. Es sprechen aber auch wichtige Gründe dagegen, 

 (laß jenes Ei überhaupt ein L o me chu s a-W\ war. 



Ich habe damals (29. V. 1894) unter der Camera lucida von Abbe 

 l)ei üOfacher Vergrößerung (Zeiß AA, Oc. 2)i eine genaue Umrißzeich- 

 nung des Eies angefertigt und gebe dieselbe hier (Textfig. A) wieder. 

 Xach der Vergrößerungsstärke be- 

 rechnet mißt jenes Ei 0,9 mm Länge 

 und 0,314 mm Breite. Die jüngsten, 

 ohne Eihaut erschienenen Lome- 

 (■ h u s o -Larven aber messen 1 mm 

 Länge und 0,6 mm Breite (s. oben 

 S. 326). Das wirkhche Lomeckusa-Ki Textfig. A. 



..,,, 11.. 1 1 -j ■ VoriiiL'iiitlichcs Ei von Lomechusa (Zeiss AA, 



mußte also kurzer und breiter sem oc. 2). 



iils jenes ihr mutmaßlich zugeschrie- 

 bene, anschließend an die mehr rundliche Form der im Eileiter von 

 ' Loinechusa gefundenen Eier (s. oben S. 323). 



Vergleicht man ferner die Maße jenes vermeintlichen Lomechusa- 

 Eies mit denjenigen von Ameiseneiern, so zeigt sich nur ein geringer 

 (irößemmterschied zwischen ihm mid jenen sanguinea-Wiern, welche 

 Arbeiterinnen oder Pseudogynen liefern (oben S. 325), deren größte 

 Dimensionen 0,84x0,36 (Ameisenlarve bereits durchscheinend) oder 

 0,86x0,4 (Larve nicht sichtbar) waren. Leider habe ich gegenwärtig 

 keine parthenogenetischen männlichen Eier von F. sanguinea zur 

 \'erfügiing, die sicherlich größer sind als die Arbeitereier. Aber ein 

 \'ergleich mit den parthenogenetischen männlichen Eiern von F. pra- 

 tensis (oben S. 336) zeigt, daß hier die Unterschiede verschwinden 

 gegenüber dem vermeintlichen Lomeckusa-Ki, das 0,9x0,344 mm 

 mißt, während eines jener pratensis-Eier 1,00x0,48 mm maß, also 

 -ngar noch etwas größer war. 



Von entscheidender Bedeutung für die Beurteilung des vermeint- 



i lieh Lome chu sa zugehörigen Eies ist endlich der Umstand, daß 



bei durchfallendem Licht unter dem Mikroskop noch keine 



1 Bei eingezogenem Tubus. Die Vergrößermigsstärkc wurde iiüt dem 

 t >bjektmikrometer genau festgestellt. 



