354 E. Wasmann, 



Larven auf den Klumpen der Eier und jungen Ameisenlarven erschie- 

 nen, ohne daß vorher Eier, die von den Ameiseneiern sich unterschieden, 

 bemerkt worden wären. Jedoch lagen bei diesen Versuchen die Be- 

 obachtungsbedingungen niemals so günstig wie bei mehreren Ver- 

 suchsreihen von Lomechusa (s. oben unter 4a, S. 338ff.), wo die Ab- 

 wesenheit irgendwelcher Eier im Neste sichere Bürgschaft für das 

 wirklich unmittelbare Erscheinen der neugeborenen Larven bot. 

 Bei den Zuchtversuchen mit Atemeies emarginatus und paradoxus war 

 dagegen die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, daß die jungen Larven 

 aus Eiern gekommen waren, die äußerlich von den Ameiseneiern sich 

 nicht unterschieden. 



8chon bei meiner ersten Zucht von Atemeies emarginatus in einem 

 Beobachtungsneste von Formica fusca im April 1890 in Exaten fiel 

 mir das scheinbar unvermittelte Auftreten der jungen Atemeles-hnvven. 

 auf. Am 7. April hatten die fusca aus einem Beobachtungsneste von 

 Myrmica scabrinodis, das ich mit dem /wsca-Nest durch eine Glasröhre 

 verbunden hatte, eine Anzahl Atemeies geraubt, in ihr Nest getragen 

 und dort sorgfältig gepflegt. Die Paarung der Käfer war vom 7. April 

 an im fusca-'Neste wiederholt beobachtet worden. Am 28. April be- 

 merkte ich dann auf den Klumpen der jungen Ameisenlarven und 

 Ameiseneier die ersten ganz jungen, etwa 1 mm langen Atemeles-IjaYYen 

 klebend. An der sackförmigen Gestalt und den kleinen drei Bein- 

 paaren waren sie von den jüngsten Ameisenlarven leicht zu unter- ü 

 scheiden. Ich knüpfte schon damals an diese Beobachtung die Schluß- 

 folgerung, daß die Atemeies entweder ihre Eier direkt an die Brut- 

 klumpen der Ameisen legen oder bereits lebendige Larven gebären. 

 In den nächsten Tagen achtete ich dann besonders auf die Eier imil 

 Neste (unter der Lupe). Es waren unter denselben kürzere, mehr| 

 ovale und längere, schwach gebogene, beide weißlich. Einigej 

 der jüngsten Atemeles-hai-yen am 29. April waren nur wenig größer! 

 als die letzteren Eier; aber ob diese wirklich Atemeles-^iev seien, 

 blieb fraglich. Am 3. Mai waren die ältesten Atemeies -Ija,rven etwa] 

 2 mm lang, am 7. Mai 3,5 mm (ihr Wachstum war somit langsa-| 

 mer als dasjenige der Lomechusa -LaYven, vgl. oben »S. 339ff.). ESj 

 kamen noch immer ganz junge, etwa 1 mm lange Atemeies -harvet]] 

 nach. Die jungen Ameisenlarven waren seit dem 6. Mai von derj 

 Atemeies -haiYen alle aufgefressen. Eier waren noch immer vorhan j 

 den; ob jedoch aus ihnen die jungen Atemeies -harven kamen, blielj 

 dunkel. 



