Xouo lii-itiägc zur Biologie von Loiucchusa und Atonu-lcs. 355 



5b. Mutmaßliche Eier von Atemeies emarginatus und paradoxus in 

 meinen Beobachtungsnestern. 



Über probleniatische Eier von At. cmnnjinatus 1890 wurde soeben 

 schon einiges berichtet. Bei andern Zuchtversuchen von fnradoxus 

 und emarginatus glaubte ich dann Eier beobachtet zu haben, die von 

 den Ameiseneiorn iji Gestalt oder Färbung sich unterschieden, 

 aber in keineswegs untereinander übereinstimmender Weise, 

 wie folgende Angaben zeigen. 



In einem Beobachtungsneste von Formica rufiharhis, in welchem 

 ich im April 1890 sechs At. paradoxus hielt, die sich wiederholt paarten, 

 bemerkte ich am 8. April, wie eine Arbeiterin ein Objekt im Maule 

 hielt, das aussah wie ein großes Ameisenei, aber viel dicker und fast 

 kugelfr)rmig war. und an dessen einem Pol bereits der Kopf einer jun- 

 gen Larve heraussah. Die übrigen in jenem Beobachtungsnest seit 

 2^/2 Tagen vorhandenen Eier und jungen Larven waren Ameiseneier 

 bzw. -larven. Die dunklere, gelbe Färbung und mehr kugelförmige 

 Gestalt jenes Objektes ließ keine Verwechslung mit einem Ameisenei 

 oder mit einer eben ausschlüpfenden Ameisenlarve zu. Leider konnte 

 ich die Beobachtmig unter der Lupe nur kurze Zeit fortsetzen, weil 

 die Ameise mit jenem Gegenstand im Maule flüchtete und sich ver- 

 steckte. Am 9. April sah ich an einer jungen Ameisenlarve im Neste 

 ein gelbes, rundes Ei kleben, ähnlich dem am vorigen Tage gesehenen 

 Objekt. Ich glaubte damals, dieses Ei als das mutmaßliche pa- 

 radox us-^i ansehen zu müssen. Beide Objekte verschwanden in 

 der nächsten Woche wieder, ohne AtemelesAjSiYyen zu liefern; solche 

 erschienen in diesem Beobachtungsneste überhaupt nicht. Es bleibt 

 also fraglich, ob die Deutung jener Objekte als Atemeles-Eier richtig 

 war; parthenogenetische Ameiseneier — wie die vermeintlicheji Eier 

 von Lomeckusa (oben unter 4b, S. 348ff.) und von Atemeies praten- 

 soides (8. 335ff.) — waren es jedenfalls nicht. 



Ein mutniaßliches Ei voii Atcmeles emarginatus sah ich am 8. Mai 

 1904 (Luxend)urg) in einem Lubbocknost von Formica fusca, in wel- 

 chem ich mehrere dieser Käfer gehal(<'ii hatte, von denen einer noch 

 lebte: auf einem Klumpen weißer Ameiseneier klebte ein zitronen- 

 gelbes Ei von derselben Größe, aber etwas schmaler zy- 

 lindrisch. Von da ab mitersuchte ich das Nest täglich auf das Er- 

 scheinen einer jungen Atemeles-LaT\c; aber es erschienen nur Anieison- 

 larven, die erste am 11. Mai. Es bleibt also abermals recht fraglich, 

 ob das dem At. emarginatus zugeschriebene Ei wirklich ein solches 



