über die sogenannten Kiemenreste der Anuren. 



Von 



Dr. Eduard Michl. 



Mit 1 Figur im Text und Tafel XI und XII. 



In seinem Lehrbuch der vergleichenden Zootomie beschreibt im 

 Jahre 1818 C. Carus zum ersten Male bei Rana esculenta einen paarig 

 auftretenden Körper auf der inneren Seite der Kehlblase und seitlich 

 vom Zungenbein, den er die glandula thyroidea des Tieres nennt. 1826 

 sucht E. HuscHKE durch Verfolgung der Metamorphose den Nach- 

 weis zu erbringen, daß die von Carus gefundene Drüse ein Überbleibsel 

 der anfangs frei aus dem Halse vorragenden Kiemen sei. J. Simon 

 schließt sich dieser Ansicht an; auch er hält das in Frage stehende Ge- 

 bilde für die Schilddrüse. Der Ableitung des Organs von den Kiemen, 

 wie sie Huschke gegeben hat, hält er seine Beobachtung an dem 

 perenni-branchiaten Aniphibium Menohranchus lateralis Harl. ( = Nec- 

 turus maculatus Kaf.) entgegen, in welchem trotz der Persistenz des 

 Kiemenapparates die Schilddrüse nachgewiesen werden könne. Auch 

 F. Leydig glaubt 1852 in dem von Carus entdeckten Organ die glan- 

 dula thyroidea vor sich zu haben. Er findet neben der Drüse noch 

 einige kleinere Drüsen, die er als zur Schilddrüse gehörig betrachtet. 

 Es waren dies offenbar die sogenannten Epithelkörper, die v. Ebner 

 mit dem Namen »Beischilddrüsen« (glandulae parathyroideae) belegt 

 hat. Es sei hier hervorgehoben, daß diese Bezeichnung nur auf die Lage 

 und Morphologie dieser Drüsen Bezug hat und daß jene speziell bei 

 Anuren keine genetischen, anatomischen oder physiologischen Merkmale 

 mit der fälschlich sogenannten Schilddrüse gemein hat. 1853 glaubt 

 A. Ecker in dem mysteriösen Körper die glandula thymus zu sehen. 

 1868 zweifelt schon E. Fleischl an der Richtigkeit der Auffassung 

 dieses Organs als Schilddrüse. Er beobachtet auch schon in das Organ 

 eintretende Blutgefäße und Nerven, welche sich bereits in der den 



