Das Ncrvcnsystiiii di-r Ottopüdni. 481 



Gaii-iliii caidiobrauchialia bei den Decapoden noch der denkl)ar größte 

 Widerspruch. Nur bei den Oegopsiden scheint das erste Herzganglion 

 (Ganglion cardiacuni) zu fehlen, weder Chun noch Richter haben an 

 dieser Stelle ganglionäre Anschwellungen gefunden. Und bekräftigt 

 wird diese Beobachtung noch durch den Befund Brooks (1800), der 

 auch bei der mikroskopischen Untersuchung keine gangliösen Ele- 

 mente entdecken konnte (vgl. dazu Richter, S. 345). Für die Myo- 

 psiden {Sepia officinalis) leugnet Hillig (S. 769) ein makroskopisch 

 sichtbares Ganglion, während Jatta und Cheron ein derartiges Gang- 

 lion gefunden haben, und letzterer auch mikroskopisch Gangliensub- 

 stanz nachgewiesen haben will. — Noch größer ist die Unklarheit 

 über das Ganglion cardiobranchiale. Chun und Richter kennen nur 

 ein »Ganglion branchiale<<, das aber ungefähr an der Stelle unsres 

 Ganglion cardiobranchiale (des zweiten Herzganglions) gelegen ist. 

 Richter zeichnet nun die Nerven des Kiemenherzens noch aus dem 

 Visceralis abgehend kurz vor seinem »sogenannten« Ganglion bran- 

 chiale (vgl. Fig. 12, S. 342), während Chun einen Ast zum Kiemen- 

 herzen direkt aus dem »Kiemenganglion« hat abgehen sehen. Dieser 

 Befund Chuns gibt zu denken. — Dazu kommt, daß auch Appelloef 

 (1889, S. 19) von einem »Kiemenherzganglion« an der Kiemenbasis 

 spricht, worauf schon Richter (S. 347) hingewiesen hat. — Dagegen 

 ist nun das »Ganglion branchiale«, welches Hillig für Sepia be- 

 schreibt, sicher unserm Ganglion cardiobranchiale homolog zu setzen. 

 Schon seine topographische Lage weist daraufhin, ebenso die Nerven, 

 die davon ausgehen. Hillig gibt selbst an, daß von ihm aus die In- 

 nervierung des Kiemenherzens und der Kiemengefäße erfolgt, wäh- 

 rend kein einziger Ast von hier aus die Kiemenblättchen versorgt. 

 Das hat aber auch Cheron bereits gefunden, der dieses Ganglion für 

 Sepia schon richtiger als »Ganglion du coeur branchial« bezeichnet. 

 (S. 54 und PI. II, Fig. 16.) Und Jatta nennt es ebenfalls besser zwei- 

 tes Herzganglion. Wenn Hillig der »Richtigkeit der Annahme« dieses 

 Autors hier »berechtigte Zweifel« entgegensetzt, so muß ich Jatta' 

 doch vor solcher Behauptung Hillig s entschieden in Schutz nehmen. 

 — Fügen wir noch hinzu, daß die eigentlichen Ganglia branchialia 

 schon bei manchen Octopoden nicht sehr deutlich ausgebildet sind, 

 wie wir noch sehen werden, so können sie bei den Decapoden analog 

 dem Verhalten der Cardiaca so beschaffen sein, daß sie keine äußerlich 

 sichtbaren Anschwellungen aufweisen und daß man ihnen infolgedessen 

 hier keine Beachtung geschenkt hat. Ist auch die Form der Ganglia 

 cardiobranchialia bei den Octopoden eine ganz andre als die der sog. 



