Das Xorvrnsystoin der (Ktopodcn. 511 



auf S. 23 und kürzer für üclopu^ auf 8. 38. Soiueu Hauptverlauf hat 

 er richtig dargestellt, dagegen ist die Beschreibung über die Verzwei- 

 gung desselben recht unklar. Nur sein »rameau superieur ou recur- 

 rent« ist zweifellos mit unserni Ranuis coniinunicans identisch, der 

 >wameau inferieur« bedeutet jedenfalls die Fortsetzung des Nervus 

 niandibularis innerlialb des Pharynx, über die wir aber bei ihm mir 

 weniges erfahren, >)le rameau moyen<< habe ich nicht gesehen. — Auch 

 Jatta kennt die Nervi mandibulares bei Octopus vulgaris, beschreibt 

 sie aber fälschlich als »zwei weitere Lippennerven << (Nachlaß S. 26, 

 Bauer S. 177). 



Diesen Nerven finden wir also nur bei Eledone und Octopus, und 

 zwar sind sie bei beiden Formen vollkommen gleichartig gestaltet. 

 Bei Anjonauta argo dagegen habe ich einen gesonderten Nervus buc- 

 calis nicht finden können, auch van Beneden beschreibt keinen sol- 

 chen. Desgleichen fehlt er Cirroteuthis und Opisthoteuthis. (Das, 

 was Meyer als Nervus buccalis hervorhebt, ist natürlich, wie aus 

 seiner Beschreibung schon hervorgeht, die Commissura buccalis su- 

 perior inferior.) — Hier haben wir also überall einen ähnlichen Bau- 

 typ wie bei den Decapoden. Wie erklärt sich nun dieser fremdartige 

 Nerv bei den beiden oben beschriebenen Formen? 



Ich muß zu diesem Zwecke auf das verweisen, was Hillig auf 

 S. 754 sagt, und was auch vorher schon Cheron für Sepia festgestellt 

 hat: »Sie (die Commissura buccalis superior inferior) strahlt auch 

 nur zum Teil ins Ganglion (= Ganglion buccale inferius) aus, zum 

 Teil verläuft sie am Außenrande unter der Nervenscheide, die das 

 Ganglion umhüllt, nach vorn und hilft die an den vorderen Ecken 

 austretenden Nervi mandibulares niitbilden. « Also ,der Nervus buc- 

 calis trennt sich von der Commissur schon bei Eintritt ins Unter- 

 schlundganglion, ist also eigentlich kein eigener Nerv des Ganglion 

 buccale inferius. Denken wir uns diese Trennung nun noch früher 

 eintreten, wie bei Eledone und Octopus, und führen wir uns noch 

 einmal vor Augen, wie innig Nerv und Commissur hier an ihrem 

 Ursprung vereinigt waren (Textfig. 11), so verliert dieser Nerv viel 

 von seiner Fremdartigkeit. Dazu kommt, da 1.5 ich bei Ortopus und 

 Eledone keinen Nervus niandibularis vom Ganglion buccale inferius 

 entspringend entdecken konnte, während er bisher sowohl für die 

 Oegopsiden wie Myopsiden und neuerdings sogar für Cirroteuthis nach- 

 gewiesen wurde. Diese hier fehlende Verbindung mit dem Unter- 

 schlundganglion würde dann durch den Ramus communicans ersetzt 

 werden. In seinem weiteren Verlaufe entspricht aber unser Nervus 



