Briträgo zur Kiilwickhmgsgcscliiclitc der lOiipliausidcn. (349 



in Fraoo kämen. Es sind dies ininior Fälle, die offenbar als secundäre 

 ;M()difikati()nen des ersterwähnten Typus zu betrachten sind, inso- 

 fern sie sieh bei Formen vorfinden, welche sich von Aiuieliden oder 

 Mollusken ableiten lassen. Hierher ;^ehört die Mesodermbildun,<i der 

 meisten Arthropoden und die der Cephalopoden<<. 



Wenn auch die Entstehung des Mesoderms bei den Euphausidcn 

 weder dem einen noch dem andern Schema genau entspricht, so bin 

 ich doch der Ansicht, daß sie mit dem ersten Typus die allermeiste 

 Ähnlichkeit hat und daher auch hierin wieder eine Annäherung an 

 die Ani\eliden zu finden ist. 



Die Frage über einen einfachen oder mehrfachen Ursprung des 

 Mesoderms bei den Crustaceen und seine Beziehungen zum Mesoderm 

 der Anneliden ist von Pedaschenko (26, 1898) unter Heranziehung 

 der einschlägigen Literatur eingehend behandelt worden. Er wirft 

 die Frage auf, ob bei den Crustaceen, ähnlich wie bei den Anneliden, 

 zwei Quellen des Mesoderms zu unterscheiden sind, d. h. primäres 

 Mesoderm, das bei den Anneliden unmittelbar aus dem Ectoderm 

 hervorgeht, und secundäres, das aus einem Paar Urmesodermzollen 

 entsteht. Für Lernaea kommt er zum Schluß, daß es nur eine Quelle 

 der Entstehung des Mesoderms gibt, nämlich »die besonders großen 

 Blastomeren am Rande des Blastoporus«. Bei den Krebsen über- 

 haupt lassen sich die beiden Mesodermarten schwer unterscheiden. 

 »Sie werden beide durch eine Gruppe von Teloblasten dargestellt, 

 unter denen man keine Unterschiede wahrnehmen kann, obgleich 

 solche wohl vorhanden sein mögen« (S. 99). 



Wie verhält es sich nun damit bei den Euphausiden? Das Meso- 

 derm entsteht hier aus einem Kranz von Zellen, die eng den Blasto- 

 porus umschließen u)id außenh^ii aus zwei gnißeren Zellen, die 

 nuxlian und synniietrisch an der ventralen Urmundlippe gelegen sind 

 und direkt an die Kranzzellen anstoßen. Liegen hier nun zwei Meso- 

 dermquellen vor oder ist das Ganze als ein einheitlicher, um den Blasto- 

 porus herumliegender Komplex von Zellen aufzufassen? Der Lage 

 nach wäre letzteres wohl möglich, nicht aber dem ganzen Verhalten 

 und dem späteren Schicksal nach. Schon die verschiedene Größe 

 der Kranz- und der M-Zellen und auch ihrer Abkömmlinge spricht 

 daoeoen. Sodann aber der schon früher erwähnte so auffallend ver- 

 schiedene Teilungsschritt und schließlich das spätere Schicksal ihrer 

 Derivate. Während die Abkömmlinge der Kranzzellen die Entoderm- 

 zellen umhüllen und später die UndiüUung des Darmes und andres 

 Bindegewebe liefern, entsteht aus den Nachkonnnen der i)/-Zellen 



