207 



geval, waar zeer algemeen de mauuetjes in schoonheid boveu de 

 wijfjes uitmunten. De verklaring hiervan door verschillende on- 

 derzoekers gegeven loopt uiteen. Zooals wij weten , riep darwin 

 daartoe het beginsel van sexueele selectie te hulp, d. i. volgens hem 

 hatlden de (ƒ des te meer succes bij hun het hof maken aan de 

 wijfjes en dus meer kans door voortplanting hun kenmerkende 

 eigenschappen aan een nakomelingschap over te erven , naarmate 

 zij door pracht van vederen enz. de wijfjes meer wisten te be- 

 hagen en zich tot hare uitverkorenen te maken. Volgens wallage 

 daarentegen hebben wij geenszins de invoering van dien nieuwen 

 factor „sexueele teeltkeus" noodig. Volgens hem waren oorspron- 

 kelijk de 9 even schoon als de cf, maar door haar mindere 

 kracht , haar plicht van broeden enz. veel meer dan de cf aan 

 allerlei gevaren om de prooi van aanvallers te worden , blootge- 

 steld. Door de natuurlijke teeltkeus zou zoodoende bij haar langzamer- 

 hand die schoonheid verdwenen en alleen de minder schoone, de 

 meer eenvoudig en eenvormig geteekende individuen in den strijd 

 om het bestaan bewaard gebleven zijn. 



Een volkomen andere verklaring weer geeft de Amerikaansche 

 zoöloog w. K. BROOKS in zijn „The law of heredity" (Baltimore 

 1883). Deze wijt de verschillende teekening en versierselen bij 

 cf en Q aan een geheel andere oorzaak nam. aan den meerderen 

 aanleg tot variatie bg het <ƒ . Niet alleen is — zooals reeds Darwin 

 opmerkte — het cf meer blootgesteld aan de werking der natuur- 

 lijke teeltkeus en zijn specifiek cT organen veel meer variabel dan 

 specifiek 9 •> maar ook ligt volgens Brooks de aanstoot tot variatie 

 voornamelijk iu het cT en hebbeu wijzigingen , die in het type 

 bij het cT optreden, meer waarschijnlijkheid te worden voortge- 

 plant en erfelijk te worden dan die, welke bij het 9 optreden. De cf 

 geslachtscel zou namelijk een grootere geschiktheid hebben om de 

 door varieerende organen afgescheiden gemmulae in zich op te 

 hoopen dan de eicel , en Brooks komt zoo zelfs tot deze alge- 

 meene hypothese, dat de spermatozoide de variatie veroorzaakt, 

 terwijl het ei de erfelyke karaktertrekken der species overdraagt. 



