244 



auteurs qui se sont occupés un peu sérieusement de la faune 

 ichthyologique des Pays-Bas n'est pas considérable. Pourtant il 

 s'en trouve parmi eux quelques-uns qui out traite Ie sujet en 

 vrais naturalistes. Je n'ai qu'a nommer Gronovius ') (1757) par- 

 mi les plus anciens et Schlegel ^) (1862) parmi ceux d'une date 

 plus récente. Ni l'un ni l'autre ne font allusion a la préseuce de 

 la truite de mer dans les rivières de la Hollande. Même Grono- 

 vius ne donne pas la truite de ruisseau {Trutta fario) comme 

 appartenant a notre faune. Comme nous Ie verrons plus bas la truite 

 de ruisseau doit être considérée comme un des plus proches pa- 

 rents de la truite de mer. Schlegel a vu des exemplaires de la 

 truite de ruisseau provenant d'une de nos provinces frontière. 



Bennet et van Olivier ^) qui en 1824 compilaient un travail 

 sur la faune ichthyologique des Pays-Bas se taisent sur la truite 

 de mer. M. van Bemmelen *) publiait une liste des poissons des Pays- 

 Bas en 1866 en se basant sur ce qui avait été écrit par ses pré- 

 décesseurs aussi bien que sur des recherches personnelles. Dans cette 

 liste il n'est pas non plus question de la truite de mer. Il dit 

 que les poissons que les pêcheurs du Brabant-Septentrional appel- 

 lent des » truitjes" ne sont que de jeunes saamons et qu'ils dé- 

 signent comme saumons écossais les jeunes truites de ruisseau 

 élevées dans un établissement de pisciculture et mises en liberté 

 dans une de nos rivières. Le même auteur, dans une appendice 

 de son travail , discute la question de savoir si la surnommée 

 „truite saumonée" doit être considérée comme appartenant a la 

 faune de notre pays. D'après lui les sujets douteux sont toujours 

 de vraies truites de ruisseau, tandis que les » truitjes" ne sont 

 en réalité que de jeunes exemplaires de Trutta salar. A tort quel- 

 ques-uns les auraient considérés comme des exemplaires de T. trutta. 



1) Gronovius, Vissen van Nederland. Uitgezogte Verband. I. 1757. 154 — 159 et 

 324—332. 



2) Schlegel, Vissohen van Nederland. 1862. 



3) Bennet en van Olivier, Naamlijst der Vissohen. lloll. Maats. d. Wetens. XIII. 

 2. 1825. 



4) Bemmelen, A. A. van. Lijst van Visschen in Nederland waargenomen. Bouwstoffen. 

 III. 4. 1866. 



