Beiträge zur Histologie u. zum Verlauf d. Regeneration bei Crinoiden. 5 



beschränkt, den Verlauf an den Skeletstücken zu verfolgen, sondern 

 habe auch Querschnittserien durch den ganzen Kelch hergestellt und 

 danach rekonstruiert, ein Verfahren, das ich für ungleich sichrer, wenn 

 auch für mühsamer halte wie rein morphologische Untersuchungen an 

 den isolierten Skeletstücken. 



Von ungestielten Crinoiden untersuchte ich, außer dem in Neapel 

 gesammelten Material von Antedon, noch Actinometra rohustifinna 

 P. H. Carpenter 1881, welche mir in mehreren Exemplaren freund- 

 lichst von Herrn Geheimrat Ludwig aus der Ausbeute von Prof. Stru- 

 BELL überlassen wurde. Letztere kommen aber nur für den ersten 

 histologischen Teil in Betracht, da ich weder bei ihnen, noch bei einer 

 ganzen Reihe andrer Vertreter der Gattmig Actinometra, welche mir 

 zur Verfügung standen, jemals ein Regenerat fand. Auch scheint beim 

 Fang und der Konservierung von Actinometra, soviel ich aus dem mir 

 vorliegenden Material schließe, seltener ein Bruch der Arme einzutreten, 

 wie bei Antedon, Dagegen wird häufig die Scheibe innerhalb des Kelches 

 ganz abgeworfen oder wenigstens stark gelockert. Auf diesen Punkt 

 wies bereits P. H. Carpenter 1888 hin. 



I. Zur Histologie des normalen Tieres. 

 1. Das dorsale Nervensystem und seine Verzweigungen. 



Der Verlauf dieses mächtigen Systems im Kelch ist von verschie- 

 denen Autoreu, ich nenne nur Ludwig 1877, P. H. Carpenter 1884 

 und Hamann 1889 eingehend geschildert worden, so daß ich hierauf 

 nicht näher einzugehen brauche. Weniger genau ist unsre Kenntnis 

 über die Verzweigungen in den Armen. P. H. Carpenter war der erste, 

 welcher näher auf dieselben einging. Er fand in der Mitte eines jeden 

 Kalkgliedes Anschwellungen des centralen Stranges, von welchen vier 

 starke Nervenzüge ihren Ausgang nahmen. Zwei derselben ziehen zur 

 ventralen echten Muskulatur, während die zwei andern durch das Kalk- 

 gewebe zur Haut hinziehen. Eine Bestätigung dieser Verhältnisse gab 

 Hamann und weise ich auf seine Ausführungen und die Abbildung in 

 Bronns Klassen und Ordnungen hin (Seelilien, 1905, S. 1474). 



Näher eingehen möchte ich hier auf die Befunde Perriers 1890, 

 der eine große Anzahl unregelmäßig vom, Hauptstrang ablaufender 

 Nervenzüge konstatiert hat, und bestimmte Züge als sensitive, andre 

 als rein motorische anspricht. Vorausgeschickt sei, daß er in jeder 

 gelenkigen Gliedverbindung ventrale »muscles refringents «, von dorsalen 

 »muscles hyahns« unterscheidet. Die motorischen Elemente des 



