Beiträge zur Histologie u. zum Verlauf d. Regeneration bei Crinoiden. 17 



interarticular ligaments are not distinguishable from the extensor fibres 

 (Dorsalfasern).« 



Alles was bisher in bezug auf die Dorsal-Fasermasse gesagt 

 wurde, trifft in gleicher Weise zu für die Verbindung der einzelnen 

 Cirrenglieder bei Antedon, Actinometra und Isocrinus, ferner für die 

 Verbindung der Stielglieder von Isocrinus, für die Verbindung zwischen 

 Costale I und II, und endlich für die Syzygieen, was Bosshardt mit 

 Eecht stark betont (op. cit. S. 102). Die Syzygieen im Stiel Yon Isocrinus 

 — es liegt je eine unter jedem Girren tragenden Glied, zeigen keine Ab- 

 weichung von denen der Arme; nur sind ihre Fasern auf ein Minimum 

 verkürzt. Im übrigen besitzen sie ebensogut die charakteristischen 

 Schleifen, Zellen und Nervenelemente, wie die Dorsalfasern; nur sind 

 dieselben schwerer festzustellen. Wenn nun Hamann 1889, S. 127 

 schreibt : »Ob man die Fasern in den Syzygieen, — das sind die Naht- 

 verbindungen, welche zwei Armglieder an Stelle der Muskulatur ver- 

 binden können — ebenfalls für muskulös erklären will oder nicht, das 

 hängt gänzlich vom Belieben ab. Eine strenge Grenze zwischen 

 elastischer Faser und kontraktiler Spindelzelle kann ich nicht auffinden, « 

 so kann ich nur mit dem zweiten Satz übereinstimmen. Noch weniger 

 kann ich Hamann beipflichten, wenn er, 1905, S. 1466, sagt: Die Faser- 

 masse in den Syzygieen, d. h. die Fasern, welche die Nahtverbindung 

 von je 2 Kalkstücken derartig herstellen, daß diese unbeweglich gegen- 

 einander sind, wird jedermann der Bindesubstanz zurechnen. Ihr 



Bau ähnelt dem der dorsalen Muskelfasern Eine histologische 



Unterscheidung zwischen beiden Faserarten ist sehr schwierig, hier kann 

 nur die Beobachtung am lebenden Tier entscheiden und diese zeigt, 

 daß die Fasern der Girren sich kontrahieren, daß den Fasern der Syzygieen 

 aber jedes Kontraktions vermögen abgeht.« — Meines Erachtens sind 

 wir lediglich vor folgende zwei Möghchkeiten gestellt: Entweder wir 

 müssen nur die ventralen Fasermassen als Muskulatur ansprechen 

 und die übrigen Verbindungen als elastische Bindegewebsfasern; oder 

 wir müssen allen ebengenannten Verbindungen ohne Ausnahme kon- 

 traktile Eigenschaften zuweisen, sie etwa für eine primitive Form 

 von Muskulatur ansehen. Für letztere Auffassung scheinen mir, 

 abgesehen von der reichen Innervierung und sonstigen histologischen 

 Einzelheiten noch mehr Gründe vorzuliegen. 



BossHARDT gibt am Schluß seiner Arbeit selbst zu, daß die Er- 

 klärung der aktiven Cirrenbewegung unmöglich ist, wenn wir als Ver- 

 bindung der Girrenglieder nur elastisches Bindegewebe annehmen. 

 Bei Antedon ist es aber unbestrittene Tatsache, daß die Ranken aktiv 



Zeitschrift f. wlssensch. Zoologie. Ol. Bd. 2 



