Beiträge zur Histologie u. zum Verlauf d. Regeneration bei Crinoiden. 33 



gelagerten Körnchen aufweisen, die scheinbar an Fäden aufgereiht sind. 

 Zeitweise tritt eine Ruptur der Wandung des Sacculus nach außen ein 

 und miter normalen Verhältnissen wird stets ein Bündel zusammen- 

 hängender Körnchen auf einmal nach außen abgestoßen. Die Ruptur 

 und ihre spätere Heilung nimmt den Verlauf, wie ich das in einer früheren 

 Mitteilung, 1906, bei der Ruptur der Pinnulaewandung gelegentlich 

 Austritts der Eier von Antedon geschildert habe. 



Diese Sacculi W. B. Carpenters betrachtete zunächst Wyville- 

 Thomson als kalkbereitende Drüsen; Bury hielt sie für Schleimdrüsen, 

 Ludwig 1877, S. 51 spricht sich für die Auffassung von Perrier 1872 

 aus, es seien Exkretionsorgane, wofür bereits die Beobachtungen 

 DujARDiNs und Heusingers sprechen, nach denen eine reichliche, 

 rötliche Flüssigkeit von den Sacculi ausgeschieden werden soll, und zwar 

 vornehmlich zur Zeit der Eireife. Er stimmt auch mit Perrier darin 

 überein, daß er W. B. Carpenters 1876 geäußerte Meinmig, die Sacculi 

 seien Sinnesorgane, zurückweist. Vogt und Yung 1888 betrachteten 

 sie als Zooxanthellen, eine Vermutung, die bereits P. H. Carpenter 

 und später Hamann 1905 als irrig nachwiesen. Hamann selbst sagt, 

 ihm machten die Sacculi den Eindruck von Sekretionsorganen. Cuenot 

 endlich rechnet sie unter die Reserveorgane und verficht diese Ansicht 

 auf Grund mikroskopischer und mikrochemischer Studien, 1891, S. 419. 

 Seeliger 1893 gibt eine genaue Übersicht der verschiedenen Meinungen; 

 er selbst hält die Sacculi in der Larve für noch funktionslos und hält 

 es nicht für ausgeschlossen, daß zur Zeit der Geschlechtsreife von ihnen 

 beim Weibchen ein Sekret ausgeschieden wird, das die Eier nach ihrem 

 Austritt an den Pinnulae festklebt. Als letzter äußerte sich Chadwick, 

 1907, S. 15, ohne nähere Angabe von Gründen, km-z zu unsrer Frage, er 

 sei geneigt, die Sacculi als Exkretionsorgane aufzufassen. 



Wenn ich mich ebenfalls dieser Ansicht anschließe, so geschieht 

 das weniger aus positiven, wie aus negativen Gesichtspunkten. Die 

 Auffassungen W. B. Carpenters (Sinnesorgane), Vogts und Yungs 

 (Zooxanthellen) und W. Thomsons (calcareous glands) halte ich für 

 genügend widerlegt, und gehe nicht näher darauf ein. Es bleiben noch 

 zwei Hauptrichtungen übrig : Cuenot (organes de reserve) und Duj ardin, 

 Perrier, Ludwig, Hamann, Seeliger, Chadwick (Sekretionsorgane 

 bzw. Exkretionsorgane). 



Gegen die CuenotscIic Ansicht sprechen mehrere Gründe. Zunächst 

 würde, falls wir die Sacculi als Reserveorgane auffassen, die Ausstoßung 

 des Sacculusinhaltes, der zu allen Zeiten — nach meinen Beobachtungen 

 am lebenden Tier — beliebig entleert wird, eine unglaubliche Ver- 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. Cl. Bd. 3 



