Beiträge zur Histologie u. zum \'erl<anf d. Regeneration bei Crinoiden. 61 



man vielleicht annehmen könnte, da wir .sie früher als vorgebildet für 

 die Autotomie kennen lernten. 



Was nun die Wachstumsschnelligkeit des Regenerats anbe- 

 trifft, so kann ich die Angaben früherer Autoren, besonders von Zelenys 

 1905 u. a. bestätigen. Je unwichtiger die amputierten Teile sind, desto 

 langsamer werden sie im allgemeinen ersetzt; je mehr Teile der Arme 

 entfernt werden, um so rascher und kräftiger setzt die Regeneration 

 ein. Ein Regenerat mit dem ersten Primibrachiale als Basis wächst, 

 soweit eine Schätzung möglich war, etwas über doppelt so rasch, wie 

 eines, welches aus einem der distalsten Armglieder hervorgeht. — 

 »Schneidet man ferner an zwei Tieren gleicher Stärke in derselben Höhe, 

 etwa zwischen 9. und 10. Secundibrachiale, Arme ab, und zwar bei einem 

 Exemplar alle ohne Ausnahme, bei dem andern nur einen oder zwei, 

 so würden im allgemeinen die Regenerate des aller Arme beraubten 

 Tieres 0,7 — 0,8 mm Länge erreicht haben, wenn diejenigen des vollstän- 

 digeren Exemplars höchstens 0,4 — 0,5 mm messen. 



Eine Erschöpfung der Regenerationskraft der Arme von 

 Äntedon habe ich während meines über 5 Monate währenden Auf- 

 enthalts in Neapel nicht feststellen können. Bei drei kräftigen Tieren 

 brach ich einzelne Arme zwischen 3. und 4. Secundibrachiale in der dort 

 befindlichen Syzygie ab. Die Regenerate wurden etwa alle 8 — 10 Tage 

 entfernt, wuchsen aber stets von neuem in fast gleicher Ausbildung und 

 Schnelligkeit nach. In zwei Fällen wurde das Experiment zwölf mal, 

 in einem Falle sogar vierzehnmal wiederholt. Fig. 4, Taf. IV gibt das 

 14. Regenerat wieder, das nur geringe Abweichungen von der gewöhn- 

 lichen Ausbildung zeigt. Ebenso gelingt es unschwer, auf Regeneraten 

 solche zweiter, dritter und selbst vierter Ordnung hervorzurufen, indem 

 man die älteren an beliebiger Stelle durchbricht. Auf diese Erschei- 

 nung weist bereits Minckert mit den Worten hin: »daß ein noch im 

 Wachstum begriffenes Regenerat, wenn es von neuem an einer Stelle 

 durchbricht, schon der Regeneration fähig ist, geht aus einigen meiner 

 Beobachtungen an Antedon-^])ecies hervor.« 



Äußerst gering dürfte der Einfluß sein, welchen die Nahrungs- 

 aufnahme auf die Regeneration von Antedon ausübt. Zunächst läßt 

 sich das aus der leichten Preisgabe der Scheibe schließen, sowie daraus, 

 daß eine lebhafte Armregeneration auch dann stattfindet, wenn die 

 Weichteile des Kelches entfernt wurden. In der Schnelligkeit der 

 Regeneratausbildung eines unverletzten und eines der Scheibe beraubten 

 Tieres ließ sich kaum ein Unterschied wahrnehmen. Ferner sieht man 

 selten bei Exemplaren, welche im Begriff sind, größere Armteile zu 



