über reflexarme Tiere. IIL 129 



wir am normalen und randkörperlosen Stück am deutlichsten dadurch 

 wahrnehmen können, daß in ausgesprochenem Maße Erholung eintritt. 

 An eine Reizung der abnormalen Stücke durch Degeneration ist nicht 

 zu denken, da sie so gut wie gar nicht gelähmt werden (wie dies ja 

 auch bei vielen Versuchen andrer Forscher der Fall war). Das See- 

 wasser aber war bei beiden Bestimmimgen durchaus frisch, auch war 

 es in ausgiebigen Mengen vorhanden. Wir können also mit Bestimmt- 

 heit sagen, weder die Randkörper, noch die übrigen Nerven- und 

 Sinnesorgane des Randes sind zum Zustandekommen des rhythmischen 

 Schlages lo-äftiger Medusenstücke nötig. 



Daß der Unterschied in der Schlagfrequenz der normalen und 

 der abnormalen Stücke durch das Fehlen von Sinnesorganen zu er- 

 klären ist, ist zum mindesten sehr wahrscheinlich. Diese Annahme 

 wird noch wahrscheinlicher, wenn wir in einem späteren Abschnitte 

 hören, daß gerade die ihres ganzen Randes beraubten Stücke künst- 

 lichen Reizen gegenüber die niedrigste Reizschwelle zeigten. Die 

 Spontaneität wird also um so größer sein, je mehr Empfangsorgane 

 sich an ihrer Erzeugung beteiligen: das randkörperlose Stück schlägt 

 nach völliger Erholung schneller, als die beiden randlosen Stücke i, denen 

 ja mit dem breiten Randstreifen noch manche Sinneszelle des Ecto- 

 derms entfernt wurde, auch mögen ja die Stücke, die nur der Rand- 

 körper beraubt worden waren, ihre Sinnesgruben ganz oder teilweise 

 noch besessen haben. Ich habe leider nicht darauf geachtet 2. 



Besteht Analogie zwischen dem Verhalten der Medusen und demjenigen 

 der bis jetzt untersuchten „Reflexarmen?" 



Der Besitz von diffusen Nervennetzen, die »Ubiquität« reflek- 

 torischer Reizbarkeit, endlich die »Ubiquität« der locomotorischen 

 Rhythmen, die wir feststellten, macht es in höchstem Grade wahr- 

 scheinlich, daß die Medusen, gleich den Actinien, sich im wesentlichen 

 verhalten würden, wie die vor uns mit dem Namen »Reflexarme« 

 belegten Tiere. So haben wir uns zunächst zu fragen, ob die locomo- 



1 Man vergesse aber nicht, daß Eimer gelegentlich eine halbe Aurclia ohne 

 »contractile Zonen« ebensoschnell hat schlagen sehen wie die andre normal ge- 

 bliebene Hälfte. 



2 Hesse meint (a. a. O. S. 125), solche operierte Stücke würden vielleicht 

 durch die Wasserbewegungen, erzeugt durch die Schläge der im gleichen Becken 

 befindlichen normalen Teile, gereizt. Demgegenüber sei bemerkt, daß die ab- 

 normalen Stücke auch dann schlagen, wenn man sie je in besonderen Gefäßen 

 isoliert beobachtete, ja, auf einer Glasplatte, außerhalb jeden Wassers. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CI. Bd. 9 



