156 W. J. Schmidt, 



davon könne man sich an der bei der Häutimg abgeworfenen Epidermis 

 und am Präocularmeniskus überzeugen. Mir scheint, daß Ficalbi 

 in diesem Falle die Forderungen zu hoch schraubt für das, was Pelli- 

 cola epidermica zu nennen ist. Tatsächlich unterscheidet sich doch 

 die Pellicola epidermica als Träger der Skulpturen vor allen andern 

 Lagen der Hornschicht; und schon frühzeitig in der Entwicklung der 

 Epidermisgeneration ist diese Lage als spätere Oberfläche voraus- 

 bestimmt und gekennzeichnet; man denke nur an die Bildungszelleu 

 der Haftborsten an den Zehenblättern, die einen extremen Fall darstellen. 

 Diese morphologischen Verhältnisse dürften hinreichen, jene Schicht 

 mit einem besonderen Namen zu belegen. 



In einer weiteren Schrift berichtet Ficalbi (1888 b) über den 

 Lidapparat von Platydactylus inauntanicus (= Tarentola maur.). 

 Eine oberflächliche Betrachtung könnte zm' Ansicht führen, beim 

 Gecko sei der Anfang eines Augenlides vorhanden. Das Auge ist 

 nämlich von einer eigenartigen Hautfalte (»piega palpebroide «) um- 

 geben, die nach außen durch eine Furche (»seno cutaneo-palpebrale 

 esterno«) gegen die Umgebung des Auges, nach innen durch eine zweite 

 Furche (»seno cutaneo-palpebrale interno«) gegen den Augenmeniscus 

 abgesetzt ist. Wo die innere Palpebralfurche an den Meniscus grenzt, 

 entsteht durch außeroewöhnlich starke Ansammlung von Chromato- 

 phoren eine braune, kreisförmige Zone. Die »piega palpebroide« und 

 der Augenmeniscus sollen den Wert von Höckern des übrigen Integu- 

 ments besitzen, die beiden Furchen den zwischen den Höckerschuppen 

 befindlichen Schuppentälern entsprechen, die piega palpebroide, die 

 lidähnliche Falte, eine sekundäre Bildung sein, die nichts mit echten 

 Augenlidern zu schaffen hat. Wenn man auch dem übrigen voll zu- 

 stimmen wird, so erregt die Homologie zwischen Meniscus und Tuber- 

 kelschuppe Bedenken; denn es genügt hierfür doch wohl nicht, einzig 

 die histologische Übereinstimmung des Meniscus mit dem Integument 

 nachgewiesen zu haben, vielmehr müßten hier entwicklungsgeschicht- 

 liche Tatsachen entscheiden (Meniscus gewöhnlich als Modifikation der 

 Nickhaut gedeutet, s. z. B. Gadow 1909, S. 504). 



Sehr interessante Aufschlüsse bringt Ficalbi (1888c) über die 

 Cloakensäckchen (»sacchi secernenti cloacali«). Wiederheims ein- 

 schlägige Beobachtungen bei Phyllodactylus, Boulengers Bemerkungen 

 über ihr Vorkommen bei verschiedenen Formen (s. o.) sind ihm un- 

 bekannt. Bei Platydactylus mauritanicus (== Tarentola mauritanica) 

 liegen an der Schwanzbasis, rückwärts von der Cloake, subkutan zwei 

 Säckchen von geringer Tiefe, die hinter der Cloakenspalte das eine 



