158 W. J. Schmidt, 



sie gesondert in jeder Gattung (bzw. größerem Formenkreis) entstanden 

 sind. Damit erscheint das Auftreten der einfacheren Beschuppung 

 des regenerierten Schwanzes als ein Rückschlag. 



Gegenbaur (1898) gibt einen Schnitt durch Epidermis und Cutis 

 von Platydactylus guttatus (Fig. 23) wieder. Außerdem bildet er einen 

 Schnitt angeblich dm'ch die Bauchhaut von Phyllodactijlus ab (Fig. 44) ; 

 sehr wahrscheinlich handelt es sich aber um Rückenhaut, da keine 

 platten Schuppen, sondern Höcker vorhanden sind, die eben den 

 Unterschied zwischen Ober- und Unterfläche erkennen lassen. In 

 einer dritten Figur (45), Längsschnitt durch die Haut von Phyllodactylus 

 — hier dürfte es Bauchhaut sein — bringt Gegenbaur in der Leder- 

 haut der Schuppen eine »gesonderte Strecke in scharfer Abgrenzung« 

 zur Darstellung. Darin sollen Beziehungen zu Hautskeletgebilden 

 bestehen. Da nach Leydig (s. o.) bei Phyllodactylus keine Verknöche- 

 rungen vorkommen, auch die von Gegenbaur gezeichneten eigentüm- 

 lichen Bildungen durchaus nichts mit den Hautknochen der Geckoniden 

 gemeinsam haben, kann ich mir kein Urteil über sie bilden und be- 

 dauere kein Material zur Nachprüfung dieses sonderbaren Befundes 

 zu besitzen. — Die Verknöcherungen der Ascalaboten betrachtet 

 Gegenbaur als in Rückbildung begriffen. 



Nach SoKOLOWSKY (1899) lassen sich bei den Geckoniden nach 

 dem Verhalten des Hautreliefs — zunächst auf der Rückenseite — 

 zwei Formenreihen unterscheiden: Am Beginn der einen Reihe 

 stehen Arten, deren Oberseite gleichmäßig mit sehr kleinen radiär - 

 symmetrischen Körnerelementen bedeckt ist. Hierhin sollen 

 Amidosaurus lugubris, Gehyra oceanica sowie Phelsuma madagascariense 

 gehören (dies trifft für Phelsuma nicht zu!). Bei einer Anzahl von 

 Formen treten zwischen den Körnern unregelmäßig zerstreut {Gecko 

 japonicus) oder in Längsreihen größere runde Papillen auf, im Gegen- 

 satz zu den kleinen »Körnerpapillen «, »Höckerpapillen« benannt. 

 Sie unterscheiden sich von den ersten nur durch ihre Größe und lassen 

 auf ihrer Oberfläche in der Mitte eine kleine Hervorragung, »das Er- 

 hebungscentrum«, erkennen, von dem das radiärsymmetrische 

 Wachstum der Papillen ausgehen soll. Da die Körnerpapillen vor den 

 Augen auf der Schnauze am größten sind, liegt es Sokolowsky nahe, 

 den Ursprung der Höckerpapillen hier zu suchen und ihre Ausbreitung 

 nach hinten anzunehmen. Bei der zweiten Reihe von Ascalaboten 

 rückt bei den größeren Elementen das Erhebungscentrum aus der 

 Mitte der Papille nach hinten, so daß die Linie, welche die Basismitte 

 der Papille mit dem Centrum verbindet, mit der Oberfläche der Haut 



