über Asteronyx loveni M. Tr. 285 



nicht im südlichen atlantischen oder im südlichen pacifischen Ozean 

 bekannt. 



Wie ist nun diese auffallende Verbreitung zu erklären? Daß die 

 Art sich als in der warmen Region kosmopolitisch verbreitet erweisen 

 wird, ist nach den bisherigen Untersuchungen wenig wahrscheinlich. 

 Selbst wenn man Asteronyx locardi Koehler als ein Synonym von 

 Ä, loveni betrachtet i, wird die Verbreitung weiter südlich im Atlanti- 

 schen Ozean nicht erheblich erweitert. — Daß die Art sich durch das 

 Eismeer vom Atlantischen bis zum Pacifischen Ozean verbreitet hat, 

 ist unter den jetzigen Temperaturverhältnissen undenkbar. Zwar 

 meint Sars (Op. cit. p. 7), daß sie im arktischen Gebiete ihre eigent- 

 liche Heimat hat ; die Art war aber damals nur von den skandinavischen 

 Küsten bekannt, so daß es erklärlich ist, wie Sars zu dieser Auffassung 

 gelangen konnte. Es ist seither zur Genüge klar geworden, daß die 

 Art in der warmen Region einheimisch und ihr Vorkommen an der 

 norwegischen Küste von der Einwirkung des Golfstromes bedingt ist. 



Annstachel verlängert ist, liegt die Sache natürlich anders; in dem Falle wird A. 

 cooferi gewiß eine sehr wohl oder vielmehr ganz auffallend charakterisierte Art 

 sein. Jedenfalls ist die Beschreibung ganz ungenügend. 



1 Als einziger wesentlicher Charakter, wodurch Asteronyx locardi sich 

 von A. loveni unterscheidet, hebt Koehler (Echinodermes du »Caudan«. p. 88) 

 hervor, daß der untere Armstachel nicht verlängert ist. Da das Original-Stück 

 einen Scheibendiameter von 23 mm hat, ist es ein ziemlich jugendliches Exemplar, 

 und wie ich oben gezeigt habe, kann man Exemplare von A. loveni von ähnlicher 

 Größe finden, bei denen die langen Stacheln noch nicht zum Vorschein gekommen 

 sind. Auf meine Bitte hat Prof. Koehler mir das Originalexemplar freundlichst 

 zugeschickt, so daß ich es mit meinen A. loveni habe direkt vergleichen können. 

 Es zeigt sich nun, daß ein Arm ganz dicht an der Scheibe abgebrochen ist, 

 ein zweiter beim 17. Gliede; der dritte ist vom zwölften Gliede an regeneriert, 

 der vierte ist im 46. Gliede gebrochen, der fünfte ist ganz. Nur an den zwei letzten 

 Armen könnte man somit überhaupt erwarten, die verlängerten Stacheln zu 

 finden; da sind sie nun gewiß nicht vorhanden, aber niemand kann sagen, ob sie an 

 den drei andern Armen vorhanden gewesen oder nicht. (Die abgebrochenen Arme 

 scheinen etwa von derselben Größe gewesen zu sein, wie die zwei langen Arme). 

 Da andre wesentliche Differenzen von A. loveni mcht aufzufinden sind, wird man 

 es als höchst wahrscheinlich ansehen müssen, daß es nur A. loveni ist. In seinem 

 Bericht über die Ophiuren von »Travailleur « und »Talisman« (VIII, 1907, p. 303) 

 führt Koehler drei weitere Exemplare von Asteronyx locardi an, «bien conformes 

 au type drague par le »Caudan«, ohne die Größen anzugeben. Eins dieser Exem- 

 plare wuide mir auf meine Bitte vom Pariser Museum zugeschickt; es hatte 18 mm 

 Scheibendurchmesser. Das Fehlen der langen Stacheln bei diesem Exemplar 

 wird also auch nicht als sicherer Charakter behiuptet werden können; es stimmte 

 übrigens ganz mit A. loveni. Von den zwei andern Exemplaren konnte nichts 

 erläutert werden. 



