292 Siegfried Becher, 



durch deren Basis in die Cutis der Körperwand eintreten, um dort 

 das Material abzulagern (vgl. die etwas abweichende Auffassung von 

 CuENOT 1902). Bei den oben genannten Synaptiden {RhahdomoJgus 

 ruber, Leptosynapta hergensis und Labidoplax huskii) fehlen aber die 

 Wimperurnen (ebenso wie natürlich auch die Wasserlungen), so daß 

 mir hier die Excretion besonders dunkel erscheinen mußte. 



Die Überlegung, daß jene Excretionswanderzellen irgendwo heraus 

 müßten und daß doch gar keine Anhaltspunkte für ein aktives Durch- 

 wandern der Haut vorlagen, veranlaßten mich, die Körperwand genau 

 abzusuchen. 



Ich fand bald eine mich sehr überraschende Tatsache. Unwill- 

 kürlich wählt man zur Untersuchung Tiere, deren Leibeshöhle viel 

 Flüssigkeit enthält und deren Körperwand daher prall, durchsichtig 

 und möglichst glatt ist. Unter dem Deckglas verliert sich aber dies 

 »schöne« Aussehen der Tiere nach einiger Zeit, sie kollabieren, der 

 Körperdurchmesser verkleinert sich, und die Haut wird dicker, rauh 

 und undurchsichtig. Dieses Schrumpfen der noch völlig lebensfähigen 

 Tiere fand auch dann statt, wenn Stützen unter dem Deckglas eine zu 

 starke Steigerung des Druckes verhinderten. Trotzdem suchte ich in 

 irgend weichen Rissen, in einem Platzen der Wand, die Ursache jener 

 Erscheinung. Die Sache erwies sich aber anders als es das Dogma eines 

 völligen Abschlusses der Leibeshöhle erwarten ließ. 



Ich sah, daß bei völlig prall gefüllten Tieren unter dem Deckglas 

 ganz am Hinterende sich eine Öffnung auftat und Leibeshöhlenflüssig- 

 keit samt einem Strom von Wanderzellen durchtreten ließ. Die Öffnung 

 war kreisförmig bis oval, die Kontur derselben vollkommen glatt. Ich 

 neigte, wie erwähnt, sehr dazu, an einen Riß zu denken ; das Aussehen 

 der Öffnung machte aber einen ganz andern Eindruck, und so wurde 

 ich in meiner anfänglichen Meinung unsicher. Die einmal gemachte 

 Beobachtung bestätigte sich dann bald an allen später untersuchten 

 Exemplaren, sofern es sich um wirklich unversehrte Tiere handelte. 

 Nicht wenige Exemplare zerschnüren nämlich, veranlaßt durch die 

 Störungen des Fanges oder des Lebens im Aquarium, ihren Körper, 

 und so kann man nicht erwarten, die Löcher — wenn es sich um nor- 

 male, topographisch fest orientierte Bildungen handelt — an einem 

 Tier zu finden, das seinen hinteren Körperteil abgeworfen hat. Man 

 lernt jedoch bald die unversehrten Tiere von den durchschnürten zu 

 unterscheiden, und die nicht autotomierten ließen alle eine Öffnung 

 am Hinterende erkennen. Bei mehreren Exemplaren sah ich zwei 

 Öffnungen in benachbarten Interiadien, doch war es mir unmöglich 



