298 Siegfried Becher, 



klärung bringen. Denn in der Literatur liegt so gut wie nicht s Bestimm- 

 tes über äußere Öffnungen der Leibeshöhle vor. Nur Quatkefages' 

 (1842, S. 65) »Spiracula«, die, vier bis fünf an der Zahl, interradial liegen 

 und den durchbohrten Gliedern des Kalkringes entsprechen sollen, 

 wären hier zu nennen. Schon Baue (1864, 1, S. 17 und 26 — 27) sah den 

 Fehler in dieser Angabe: die Durchbohrungen des Kalkringes kommen 

 den Radialgliedern zu; er bestreitet überhaupt die Existenz jener be- 

 wimperten »Orificia aquifera«. Jon. Müller hatte schon früher (1850, 

 S. 131) vergeblich versucht, Quatrefages' Beobachtungen zu bestä- 

 tigen, denkt aber (1852, S. 46 ff.) an eine Identität mit den von ihm 

 bei Larven beschriebenen kontraktilen Rosetten. Meine Wiederauffin- 

 dung der Rosetten hat gezeigt, daß sie »pulsierende Peritonealsäckchen « 

 darstellen; die kontraktilen Rosetten können also keine Orificia aqui- 

 fera sein — vorausgesetzt, daß die von mir beschriebenen Organe wirk- 

 lich mit JoH. Müllers Rosetten identisch sind. Vollkommene Sicher- 

 heit darüber, welche Beobachtungen jenen alten Angaben zugrunde 

 liegen, ist wohl nicht mehr zu erlangen. Semper (1868, S. 127) suchte 

 gleichfalls vergebens nach den Spiracula und leugnet ihre Existenz. 

 Auch späterhin hat kein Forscher etwas ähnliches gesehen und man 

 konnte mit Ludwig (1889 — 92, S. 237) sagen, »dass es überhaupt bis- 

 lang an einem sicheren Nachweise einer Verbindung der 

 Leibeshöhle mit der Aussenwelt fehlt«. Eine Identifizierung 

 von Quatrefages Spiracula mit den von mir beschriebenen »Abdomi- 

 nalporen« verbietet schon die total verschiedene Lage. 



II. Über das Vorkommen gestielter (Tentakel-) Sinnesknospen auf 

 der Rumpfwand und über ihre vorwiegend bilateralsymmetrische 



Anordnung. 



Seit Quatrefages' erster Beschreibung sind die knospenförmigen 

 Sinnesorgane der Paractinopoden den Holothurienforschern wohl- 

 bekannte Bildungen, die bei vielen Arten, immer an der Innenseite der 

 Tentakeln, in mehr oder weniger großer Zahl gefunden wurden. Quatre- 

 fages und die nachfolgenden Beobachter (Baur, Joh. Müller und 

 Semper) hielten diese Organe noch für Saugnäpfe ; erst Hamanns histo- 

 logische Untersuchung (1883, S. 319 und 1884, S. 22 ff.) ergab, daß es 

 sich um Sinnesorgane handelt, eine Erkenntnis, die in der Folgezeit 

 immer bestätigt wurde. Mit der Deutung dieser sehr weit verbreiteten 

 Gebilde als Geschmacks- bzw. Geruchs-Geschmacksorgane schien es 

 in gutem Einklang zu stehen, daß sie sich immer an der Innenseite der 

 Fühler fanden, also an Stellen, an denen die Nahrung vorbeipassieren 



