Beobachtungen an Labidoplax buskii (M'Intosh). 303 



massenhaft vorhanden, hinten sind sie ganz spärlich, nach vorn zu 

 bilden sie oft eine einzige Reihe in der Mitte jedes Interradius. In andern 

 Fällen liegen allerdings mehrere Platten in den oralen Teilen der Inter- 

 radien unregelmäßig zerstreut nebeneinander. 



Bei diesen interradiären Platten — mögen sie nun einreihig oder 

 zerstreut liegen — herrscht nun genau wie bei den übrigen Synapten 

 völlige Willkür in der Lage des Bogen- und Handhabenerides vom 

 Anker (und der associierten Plattenteile). 



Das gilt jedoch nicht von den die Radien flankierenden Kalk- 

 körperreihen. Auch diese Reihen sind am oralen Ende des Körpers 

 bedeutend dichter, und der Eindruck größerer Häufigkeit wird noch 

 dadurch vergrößert, daß die Tiere hinter dem Kopf besonders oft 

 Längskontraktionen aufweisen, wobei dann die Anker und Plattenpaare 

 sozusagen Schulter an Schulter zu stehen kommen (vgl. Tafelfig. 5). 



Betrachtet man nun diese den fünf Centralnervenstämmen eng 

 anliegenden Kalkkörper genauer, so ist leicht zu konstatieren, daß 

 sowohl vorn wie hinten fast immer Bogen- bzw. freies Ende 

 (von Anker bzw. Platte) vom Radius abgekehrt sind, wogegen 

 Handhabe und Gelenkende sich ihm zuwenden (siehe unsre 

 photographische Fig. 5). Es gibt gelegentlich Ausnahmen von der Re- 

 gel, die zeigen, daß der orientierende Einfluß kein absolut zwingender 

 ist, oder daß es eine Zone in der Nachbarschaft der Radien gibt, in der 

 die Orientierung noch zweifelhaft bleibt. Diese gelegentlichen Aus- 

 nahmen hindern indessen nicht, daß die beschriebene Gesetzmäßigkeit 

 sehr auffallend ist und besonders für mich frappierend sein mußte, 

 weil ich durch lange Beschäftigung mit der Orientierung und Beein- 

 flussung der Anker und Platten für solche Daten eingestellt war. 



Wenn wir nun an die Deutung dieses merkwürdigen Fundes heran- 

 treten, so können wir mit der Frage beginnen: handelt es sich in 

 dieser Stellung der Anker und Platten um eine Anpassung oder ist sie 

 die zwecklose Wirkung direkter mechanischer Verhältnisse bzw. orien- 

 tierender Ursachen? 



Nun ist zunächst nicht einzusehen, welche dynamischen Umstände 

 den Ankerbogen vom Radius abdrücken sollten. Bei gespannter Haut 

 liegen Epidermis und Ringmuskellage in den Interradien nahe zusam- 

 men, während unmittelbar neben dem Radiärnerv natürlich eine etwas 

 dickere Lage der Cutis erhalten bleiben muß. Doch ist nicht zu ver- 

 stehen, warum gerade der Ankerbogen, dessen Arme mit dem Schaft 

 nicht in einer Ebene liegen, an die dünneren Teile der Körperwand 

 geschoben werden sollte. Auch liegen die Anker, wie aus einigen An- 



